Le vote par Internet

Dans notre courrier :

Objet:
Pouvez-vous publier l'article suivant
De:
"laurent666"
Date:
Mar 6 décembre 2005 12:49
À:
"sarkodanger" sarkodanger@no-log.org

J'en suis l'auteur, et j'ai du mal a le publier sur des sites generalistes, on me
censure.
Vous pouvez le reecrire, l'adapter en faire ce que vous voulez.
Bien cordialement,
Laurent


---------- Debut du message initial -----------
De : "laurent666" Date : Sat, 3 Dec 2005 13:18:53 +0100

Objet : Pourquoi le vote par internet est peut-etre illusoire

Bonjour,
J'ai lu votre blog et il me semble tres interessant de vous
faire part de l'information suivante.
Un vote par internet n'est representatif que si les votants
sont representatifs.
Dans le cas de l'UMP, la moitie des adherents a l'UMP a ete
recrute par Internet, or la campagne d'adhesion l'UMP sur
l'Internet est entierement tournee pour promouvoir M.Sarkozy.
Ces nouveaux adherents-internautes en fauteuils ne sont pas
representatifs de l'UMP historique.
Le vote devient inutile : Autant designer M.Sarkozy directement.
Je vous joins un article que vous pouvez consulter pour etayer
cette info.
Cordialement,
Laurent
========
Titre:
La première campagne présidentielle par Internet.

En marketing, la notion clé pour se faire connaître, c'est la
publicité.
M.Sarkozy l'a très bien compris.
Depuis qu'il a récupéré la présidence de l'UMP, auparavant
dirigé par M. Chirac, il peut bénéficier des budgets pubs du
parti a son avantage.
Ainsi, Nicolas Sarkozy a récemment envoyé plusieurs mailings a
des centaines de milliers d'internautes.
En récupérant les adresses emails transmises par des sites
commerciaux comme la SNCF par exemple, il devient facile de
monter une bonne opération publicitaire. (En effet, lorsque on
achète un billet sur le site de la SNCF, on doit entrer son
adresse email.). Au moins 300 000 internautes auraient reçus
le mail de M.Sarkozy, leur expliquant les bienfaits de la
politique de M.Sarkozy, et l'intérêt d'adhérer a l'UMP.
Le coût de l'opération serait de 60 000 euros (20 centimes par
email selon l'article, multipliés par 300 000 mails).
Le tout payé par l'UMP, et au seul profit de M.Sarkozy !
Messieurs Chirac et Villepin feraient bien de se méfier ...
Voyons la suite.
En plus des emails, tout bon publicitaire se doit d'utiliser
les services des moteurs de recherche.
Avec le service pub de Google (Google AdWords), on peut
acheter des mot-clés publicitaires à Google, et ainsi faire
apparaître un lien commercial associé au mot lorsque un
internaute fait une recherche sur Google.
Nicolas Sarkozy utilise cette méthode massivement, plusieurs
journaux en ont même parlé lors des émeutes en banlieues, ou
des mots comme "racaille", "émeutes", ou "banlieues" avaient
étés achetés par l'UMP.
Les liens commerciaux titraient alors : "Soutenez la politique
de Nicolas Sarkozy pour rétablir l'ordre", et pointait
directement sur le site de l'UMP.
En allant sur le site, l'internaute pouvait signer une
pétition, et s'inscrire a l'UMP.
C'est là que M.Sarkozy montre toute sa finesse : Si un
internaute, convaincu par l'argument, s'inscrit a l'UMP en
suivant ce lien, il y a fort à parier qu'il votera Sarkozy aux
primaires de l'UMP en 2007 ...
Le prix de l'adhésion au mouvement est très faible : 10 euros
pour les moins de 30 ans, 25 pour les autres.
Mais est-ce que ça marche vraiment ? Il semblerait que oui.
Dans ce discours récent, M.Sarkozy veut a tout prix que ce
soit les militants de l'UMP qui choisissent le candidat a la
présidentielle en 2005. Rappelons-nous, ça n'était pas le cas
en 1995, ou Balladur et Chirac avait été tous les deux devant
les Français, ni en 2002 ou les ténors de l'UMP avait choisi
de laisser M.Chirac se représenter pour un deuxième mandat.
Grâce à la pub, M.Sarkozy a également affirmé qu'il était en
mesure de doubler le nombre d'adhérents a l'UMP, et que ce
chiffre pourrait atteindre 200 000 a la fin de l'année.
Une enquête IPSOS, révele par ailleurs que ce qui a séduit les
nouveaux militants, c'est la personnalité de M.Sarkozy.
C'est bien normal, toute la publicité pour adhérer est tournée
en ce sens, en associant chaque fois Sarkozy et UMP, jusqu'à
la page d'inscription sur le site de l'UMP, qui ne montre et
ne parle que de M.Sarkozy.
Si M.Sarkozy parvient à augmenter significativement le nombre
d'adhérents, et qu'il persuade les autres dirigeants de l'UMP
de laisser les militants désigner le candidat (démocratie
...), il est sur de se faire élire aux primaires de l'UMP.
Les autres prétendants au trône, M.Villepin en tête, moins au
fait des nouvelles techniques de communication, ne pourra que
se soumettre.
Laurent, le 01/12/2005
---------------------------

Sources :
Source Liberation (lundi 26 septembre 2005) : Titre : L'UMP
inaugure l'e-marketing politique
http://www.liberation.fr/page.php ?Article=326571
"300.000 internautes qui avaient accepté de recevoir des
offres promotionnelles ont vu arriver dans leur boîte un
message de... Nicolas Sarkozy.
C'est l'histoire d'un internaute qui achète un billet de train
sur le site de la SNCF[..]. Quelques temps plus tard, il
reçoit un mail intitulé : « M. Monchy, participez au débat
pour 2007 ». Il l'ouvre par curiosité, et là, surprise : la
photo de Nicolas Sarkozy."
Source : Site de Jean Véronis (rédacteur sur AgoraVox).
Publicité pour l'UMP via Google AdWords.
http://aixtal.blogspot.com/2005/11/e-pub-google-et-les-banlieues.html
Source Yahoo News (lundi 7 novembre 2005) : Titre : L'UMP
renchérit sur « racaille » pour soutenir Sarkozy via Google
http://fr.news.yahoo.com/07112005/7/l-ump-rencherit-sur-racaille-pour-soutenir-
sarkozy-via-google.html
"Le parti de la majorité confirme avoir mené une campagne
marketing en utilisant le système de liens sponsorisés Adwords
de Google. Des mots-clés évoquant la situation de violence
dans les banlieues pointent vers une pétition de soutien à
Nicolas Sarkozy."
Source : Site de l'UMP : www.u-m-p.org
http://www.u-m-p.org/site/GrandDiscoursAffiche.php
?IdGrandDiscours=148
Auteur : Nicolas Sarkozy, discours prononcé aux Journées
parlementaires de l'UMP, les 19 et 20 septembre 2005, Evian
"je veux souligner le mouvement d'adhésions sans précédent qui
nous permet d'être, avec 165.000 adhérents à jour de
cotisations, la première formation politique de notre pays.
Nous atteindrons l'objectif des 200.000 adhérents à la fin de
l'année."
"Et ce que j'affirme pour notre stratégie je l'appliquerai
pour le choix des personnes. Je ne veux pas des affrontements
stériles des socialistes. Je ne veux à aucun prix de la
répétition des divisions traditionnelles de la droite qui nous
ont valu deux septennats de François Mitterrand et 5 années de
Lionel Jospin.
"Le moment venu le vote de tous nos adhérents permettra en
toute transparence, sans drame, loyalement, de choisir ceux ou
celles que nous soutiendrons dans les grands scrutins."
Site de l'UMP : page d'inscription au parti. :
http://www.u-m-p.org/site/Adhesion.php
Photo de Nicolas Sarkozy en gros.
Pour les tarifs (Cliquez sur "Adhesion Simple")
Site de M.Karoutchi, Senateur des Hauts de Seine . (1er
decembre 2005 : AUJOURD'HUI !)
http://www.rogerkaroutchi.com/article.php3 ?id_article=311
"A L'UMP, on vote à tous les étages ! Nicolas Sarkozy a déjà
lancé les primaires de Paris, promis une procédure identique à
Reims, et, surtout, annoncé le vote des adhérents pour
désigner le prochain candidat de lUMP à lélection
présidentielle de 2007."
Enquete IPSOS :
Rapport disponible sur le site de l'UMP :
http://www.u-m-p.org/site/pdf/profils_adherents_ump.pdf , page 16
ou sur le site IPSOS :
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/1726.asp ?rubId=19
78% d'entre [les nouveaux adherents] évoquent "la personnalité
et le discours de Nicolas Sarkozy" comme motivation principale
de leur adhésion."

Carnet Rose : Le cybermilitant accueille les foruméens

Les militants UMP sont heureux de vous annoncer la naissance du petit frère de CyberMilitant.
Ce forum se veut dans l'esprit de son grand frère, bien que ses créateurs n'aient aucun lien avec leurs modèles.
A vous la parole sur cet espace de liberté, de démocratie, et de responsabilité (toujours pas de messages illégaux, bien sûr !) : www.lecybermilitant.com
A vos claviers !!!!

Le populisme de Sarko qui gâte tout

Dans notre courrier :

Avant d'être sarkozyste, je suis gaulliste, démocrate et humaniste et votre discoursme semble de plus en plus inintelligible. Je ne peux plus lire que l'attitude de Nicolas SARKOZY aurait pour effet d'attiserle racisme, je me dois d'y répondre. Rappel des faits: Sarkozy est tout comme Raymond Forni, enfant de la République, son grand-pèreétait hongrois; il ne doit sa réussite qu'à son travail et son talent Il est celui qui a permis au français de confession musulmane de s'exprimer d'uneseule et même voix en permettant la création du Conseil du Culte Musulman Il a sollicite, incite, en permanence au débat démocratique au sein de l'UMP n'endéplaise aux dictateurs de la pensée unique Il a été plébiscité par plus de 80 % des militants de ce parti, ce qui conduit lesmoins de 20 % restant à l'aigreur je le conçois mais ne leur permet pas devéhiculer des messages insultant Il l'un des seuls, peut être avec Montebourg, à dénoncer l'autisme de la classepolitique actuelle, sourde aux attentes de ses cotoyens, car omnibulée par laconservation d'un pouvoir permis par une vaste escroquerie intellectuelle qui aconsisté à faire croire que seul un énarque était en mesure de gouverner la france Si le Pen le remercie, c'est par désespoir, n'oublions pas que c'est LE PEN quenous combattons et non ses électeurs dépités par l'autisme précité Alors de grâce cessez d'attaquer la personne par un argumentaire fallacieux,proposez, attaquez son projet pour la France, en un mot: Faites de la politique!

Notre commentaire :

Comme nous l'avons dit, Nicolas Sarkozy a parfois la bonne idée de remuer des idées. Et il n'est certainement pas raciste.

Serge Dassault disait que Sarkozy avait le mérite de dire les choses. Serge Dassault disait aussi que Sarkozy pour le moment ne faisait pas ce qu'il disait.

Car toutes les bonnes idées de Sarko sont gâtées par une chose : son populisme, sa chasse aux sondages. Cette chasse aux sondages ne permet pas à Sarko d'assurer la moindre continuïté dans ses idées. Le résultat, c'est l'incohérence, l'attitude brouillonne, et au final l'inaction, lui qui se prétend homme d'action. Car Nicolas Sarkozy n'agit pas, il s'agite, il parle, il se montre, et c'est tout. Son bilan c'est zéro, à commencer par l'insécurité alors qu'il se vantait d'avoir réglé le problème.

A force de vouloir plaire dans l'instant, on n'agit pas sur la longueur.

Très clairement, Nicolas Sarkozy a relancé le racisme en France avec ses propos sur les racailles, et cela pour gagner les voix de l'extrême droite. Il fait tout cela en suivant les sondages au jour le jour avec des études des Renseignements Généraux. Tout est calculé. Tout le monde est au courant à l'UMP. En passant, il utilise l'argent du contribuable budgété pour le Ministère de l'Intérieur, pour sa campagne présidentielle personnelle. Il l'avouait même à ses proches, qu'il n'était revenu à ce poste que pour s'en servir pour sa campagne, pas pour gouverner, car il ne veut pas être associé au bilan de Chirac. Donc il ne fait rien pour les Français. Il dit qu'il va faire, quand les Français lui auront donné tous les pouvoirs! C'est facile!

Dominique de Villepin devenait trop populaire, alors Nicolas Sarkozy a trouvé le truc pour revenir sur le devant de la scène en gagnant des voix : il a manipulé les Français victimes de l'insécurité, a parlé le langage simpliste d'un Le Pen, a mis le feu aux banlieues, et ensuite il dit : "voyez les banlieues brûlent, vous avez besoin de moi!"

Mais je pose une question : Nicolas Sarkozy a été une première fois ministre de l'Intérieur. Puis il a estimé qu'il avait tout réglé, et est devenu ministre des Finances. Puis il a cessé d'être ministre pour devenir président de l'UMP. Puis il est revenu à l'Intérieur pour pouvoir utiliser les services de renseignement pour se protéger et pour attaquer ses adversaires en vue de 2007...

Mais pourquoi n'était-il pas resté ministre de l'Intérieur? Pourquoi est-il passé aux Finances? Nicolas Sarkozy aurait dû rester à l'Intérieur jusqu'à temps que la sécurité fût revenue en France, puisqu'il s'en était fait le champion et le héraut. Mais comme Nicolas Sarkozy est incapable d'être efficace dans les actes, il a dû penser qu'il valait mieux ne pas rester trop longtemps en poste, pour ne pas devoir assumer un bilan nul.

Dès son retour au Ministère en 2005, il annonçait à ses proches qu'il pensait démissionner en 2006 pour se consacrer à la campagne de 2007. Mais de qui se moque-t-on? A quoi sert un ministre qui comme ça décide de faire un an ici, un an là, sans aucune continuïté dans l'action, juste pour se faire voir, pour tenir des discours démagos, pour faire des promesses, puis pour partir avant d'avoir à assumer un bilan?

La stratégie de censure

Dans notre courrier :

Bonjour,Je suis un jeune étudiant en école d'ingénieur et je suis plutot de conviction socialiste, ce qui ne m'empeche pas de m'interesser de près au actualités de l'UMP (puisque en plus, un de mes meilleurs amis est plutot UMP....quand les grands esprits se rencontrent).Bref. Moi aussi je suis plutot un anti Sarko et je n'aime guère son attitude très impérialiste au sein de l'UMP, et je pense très sincèrement que si Sarko devenait prèsidentiable par les militants UMP, j'acheterait ma carte UMP afin d'arreter ce phénomène. Une France Sarkoziste n'est pas vraiment la France que je désire. Je préfère mille fois avoir un bon De Villepin, et un millions de fois plus un kouchner ou un Strauss Kahn (mais ca ce sont mes convictions personnelles).Menfin, tout ca pour dire que je suis un peu dans votre sens. Néanmoins une chose m'as frapper dans les discours de ce blog. Vous vous inquietez de la fermeture du site forum Cybermilitant.org.Alors une question : Avez vous déja parcourus ce forum ?????Cet "ancien" forum était remplis de militants FN, et de militants UMP raciste, démago et très xénophobes. Je suis donc rassuré, pour l'UMP tout d'abord et enfin pour la France que se forum ai été fermé, car c'était un forum de libre expressions ou seul les fascistes avaient le derniers mots, ce qui n'est pas très agréable.Voila.et merci.parfois la censure est agréable, il fo savoir la savourer.Que diraient les francais si un périodique nazis mais gratuit comme 20 minutes apparaissait. Une bonne révolte a mon avis (donc une censure).cordialement,un socialiste pas totalement contre l'UMP.

Notre commentaire :

Ce n'est bien évidemment pas pour ces raisons que le forum a été fermé.

Nos informations proviennent des déclarations du Webmaster lui-même. Les messages qui ont circulé sur Internet, expliquant que cette fermeture avait été réclamée par SOS Racisme pour les raisons que vous dites, sont des faux. Le Webmaster n'a jamais été sommé de fermer son forum par SOS Racisme.

Ce forum comportait plusieurs sections. Les sections de politique générale étaient polluées par quelques trolls extrêmistes, comme sur tous les forums du Net.

La partie "Jeunes Populaires" en revanche était consacrée à la gestion du mouvement, et c'est elle, et elle seule, qui dérangeait Fabien de Sans Nicolas.

L'unique raison de cette censure, c'est d'empêcher les critiques sur Fabien de Sans Nicolas et sur Sarkozy. La preuve : le Webmaster reçoit de nouvelles pressions téléphoniques de FDSN parce qu'il continue d'héberger un blog critiquant FDSN (http://forum.blogmilitant.com) Or ce blog ne comporte aucun message raciste.

Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage. Quand on veut fermer un forum, on envoie quelques provocateurs déposer des messages racistes, et ensuite on dit que c'est la raison de la fermeture. Cette manipulation ne trompe personne chez ceux qui sont informés, et voient les menaces continuer au sujet de blogs exempts de tout message raciste.

Cette manipulation éclaire encore les méthodes sarkozystes.

Au sujet du racisme... Qui aujourd'hui ramène le racisme en France, sinon Sarkozy, qui avec ses paroles sur les "racailles" a libéré tous les esprits racistes que compte la France. Le forum de TF1 a du suspendre les commentaires des visiteurs, car il était inondé de messages racistes de gens qui se sentaient légitimés par les propos de Sarkozy. Le Monde et tous les medias reçoivent des milliers de courriels racistes de gens se réjouissant des propos de Sarkozy et appelant à "nettoyer la France des immigrés".

Par ses propos irresponsables, Sarkozy a bel et bien fait ressurgir les racistes en France, et leur a donné des espoirs nouveaux. Le Pen a même remercié Sarkozy à ce sujet.

La démission des responsables Jeunes Populaires de Paris en Juin dernier

Avec l'assassinat du forum Cybermilitant par Fabien de Sans Nicolas, a disparu d'Internet ce document important écrit par les deux anciens responsables Jeunes Populaires de Paris, forcés à la démission il y a quelques mois. Ce texte éclaire les pratiques actuelles des sarkozystes.

Il est très significatif de voir que ces deux brillants responsables ont été remplacés par un autocrate avec lequel il est assez difficile d'avoir la moindre conversation politique de fond, puisqu'il n'a ni la formation ni la passion de la chose. La principale fonction de ce nouveau RDJ de Paris est de verrouiller la structure et étouffer toute dissidence. Il n'hésite pas à menacer les militants un peu trop libres qui tentent d'échapper à son emprise. Et son grand plaisir est de fliquer les Jeunes Pop et délégués jeunes désormais placés sous son autorité.

La lettre de Julie Decroix et Maël de Calan expliquant leur démission :

Chers amis,
Nous avons tous les deux pris la décision de démissionner de nos fonctions de Responsables départementaux des Jeunes Populaires de Paris.
Cette décision répond aux voux de la Fédération de Paris, qui semble nourrir une profonde hostilité à notre égard. Ces derniers mois, cette hostilité a dégénéré en un dénigrement systématique de notre équipe et de nos actions, qui commençait à peser sur nos résultats.
Nous avons du mal à nous expliquer cette attitude, d'autant que le Président de la Fédération, Philippe Goujon et son chargé de mission, Grégory Canal ont toujours refusé de nous recevoir, malgré d'innombrables demandes de rendez-vous.
On nous rapporte que deux points principaux seraient en cause.
Le fait d'avoir été nommés sous le mandat d'Alain Juppé, d'abord. En totale contradiction avec les orientations fixées par Nicolas Sarkozy, qui valorise avant tout l'action et les résultats, il semble que la Fédération souhaite écarter ceux des cadres qui n'ont pas été nommés par elle.
Notre stratégie d'autonomie également. Depuis deux ans, nous avons fait le choix de développer un mouvement jeune qui soit un peu plus indépendant des circonscriptions que par le passé. Nous pensions que notre responsabilité était de construire une organisation solide et efficace, à même de peser sur le vote des parisiens, aux côtés de nos aînés, aux prochaines élections municipales. Et pour ce faire, qu'il fallait aller chercher les jeunes là où ils se trouvent et se tenir aussi éloignés que possible des compétitions internes qui continuent à animer un certain nombre de circonscriptions, et qui découragent parfois les nouveaux militants. Cette stratégie a été désavouée par la Fédération.
Au cours des 18 derniers mois, le nombre d'adhérents des Jeunes Populaires de Paris a été multiplié par 3,5 et nous sommes aujourd'hui près de 1100, de loin la première fédération des Jeunes Pop. De nouvelles sections ont été créées dans les Facs et les Ecoles, des efforts de formation ont été entrepris. C'est pour éviter qu'un affrontement absurde entre les jeunes et la fédé ne défasse ce travail que nous préférons partir.
De nouveaux RDJ seront bientôt nommés par notre Présidente, Marie Guévenoux. Ils continueront à travailler avec vous et l'équipe des référents au rassemblement des jeunes de droite à Paris.
Merci à tous pour votre engagement,
Amicalement,
Julie Decroix 06 81 90 XX XX

Maël de Calan 06 86 44 XX XX

NB

Les nouveaux RDJ n'ont pu être nommés par Marie Guévenoux, celle-ci ayant à son tour été forcée à la démission.

FDSN continue à censurer !

Je vous copiais/collais hier le mail envoyé aux RDJ par un militant mécontent de la censure de Cybermilitant.

Ce mail, envoyé aux RDJ par l'adresse type, a également été envoyé aux députés et sénateurs, sur leurs adresses publiques (@assemblee-nationale.fr et @senat.fr)... ce qui a déclenché les foudres de l'intérimaire.

Non content d'avoir obtenu la censure de CyberMilitant, Fabien de Sans Nicolas s'est remis à harceler téléphoniquement le webmaster, puisque le mail d'hier a été publié sur un des blogs hebergés par CyberMilitant.

Voilà à quoi le président des Jeunes Pop passe son temps : faire ch... un militant qui a eu le malheur d'accorder un espace de libre expression à ses petits camarades.

Souvenez vous de tout ça lors des prochaines élections !
- janvier 2006 : congrès de l'UMP par internet (votez non à toutes les questions, on vous en reparlera)
- début 2006 : élections internes à l'UMP
- été 2006 : élections du Président des Jeunes Pop
- janvier 2007 : désignation du candidat de l'UMP à la présidentielle
- avril - mai 2007 : présidentielles

Créez des liens vers ce blog!

Internet permet aujourd'hui aux simples militants et aux petits cadres de se faire entendre, en passant outre les censures des puissants. Quand un espace ferme victime de censure, un autre aussitôt peut ouvrir.

La diffusion d'information passe aujourd'hui par les moteurs de recherche.

C'est par un bon référencement que des internautes pourront, en tapant divers mots clés, être dirigés vers ce blog.

Merci de nous aider à diffuser la vérité sur la gestion de l'UMP par Nicolas Sarkozy, gestion qui est le premier indice de la façon dont il gèrera la France, comme un patrimoine personnel fait pour son service au mépris des lois, du pluralisme et de la liberté.

En faisant connaître ce blog, en lui donnant un impact maximal, vous obligerez Nicolas Sarkozy à se comporter avec plus de respect des libertés.

Sa réponse à Mathieu Kassovitz semble montrer qu'il a peut-être commencé de comprendre, que le débat vaut mieux que la haine et la censure.

A moins qu'il ne fasse là qu'appliquer une attitude différente et hypocrite pour le milieu du show-bizz, qu'il chouchoute afin de s'attirer les bonnes grâces du grand public.

Créez des liens vers ce blog, si possible sous la forme Sarko Danger : la vérité sur Nicolas Sarkozy

Comité de salut public chez les Jeunes Pop

Jeudi 24 novembre, une date à marquer d'une pierre blanche.
C'est ce jour que se réunira le premier Bureau national des Jeunes Populaires devant statuer sur la révocation ou non d'un RDJ : au menu, le Tarn !

Petit Rappel.

Le Tarn, département à gauche, est situé près de Toulouse. Terre de conquête, ce département a été successivement géré par un premier RDJ, de 2003 jusqu'à sa montée en équipe nationale, puis par son ancien adjoint, qui a logiquement été nommé à sa succession.

En 2004, des dissensions se créent entre l'ancien RDJ devenu délégué national, et son successeur. L'ancien RDJ tente de conserver la mainmise sur son département, et en 2005, il provoque la division chez les militants, organisant une véritable logique de clans. Stupide dans le cadre de l'union, encore plus stupide sur une terre à conquérir...

En septembre, il décide de s'attaquer à la destitution de son rival, et convaint le tout nouveau bureau national d'entamer une procédure de révocation, selon l'article 18 du Réglement Intérieur.
Le conflit semble plus personnel que professionnel. Dommage...


La Procédure.

La nouvelle déléguée nationale de la zone commence par ne pas vouloir prendre parti, étant nommé depuis trop peu de temps. Bien lui en a pris, car à ce stade, elle n'a jamais vu le RDJ mis en cause dans le cadre de ses fonctions, et pour cause. Depuis le retour de La Baule, il est au Québec, dans le cadre d'un échange politique avec l'UMP.

Quelques jours après, elle est convaincu par son ami délégué national ex RDJ du Tarn, et accepte de mener la guerre contre le RDJ qui lui a succédé. Malheureusement, lorsqu'elle l'appelle pour le convoquer, elle ne respecte pas le RI : elle le convoque 1 semaine après... au lieu des 15 jours nécessaires à la préparation de sa défense. Le RDJ refuse, et se voit notifier une nouvelle date : le 24 novembre.

Entre temps, il reçoit la liste des griefs qui lui sont reprochés.
Lecture en est faite lors du bureau national, ce qui provoque les rires de l'ensemble du bureau, tous partis confondus et notamment ceux du président des Jeunes Pop (qui pour info, n'avait même pas lu ni signé la lettre de convocation, quel sérieux !), lorsque le grief d'ébriété est notifié. Evidemment aucune preuve ne vient conforter cette accusation d'un gout douteux. Si il est de notoriété que parfois certains cadres ont clairement flirté avec la ligne jaune, cela n'a jamais été le cas de ce RDJ.

Rien, en revanche, sur les résultats du prévenu chez les Jeunes Populaires.
De plus, aucun contact n'a été pris avec les cadres qui supervisaient le RDJ sur la période des faits qui lui sont reprochés, comme cela aurait du être le cas.


La défense.

De nombreux cadres ont soutenu le RDJ incriminé, via des messages de sympathie.
Son ancien délégué national a soumis son témoignage au bureau national, pour témoigner de l'excellence de ce RDJ.
Celui ci dispose d'ailleurs d'un dossier béton pour faire valoir l'excellence de son travail ; chiffres, témoignages de militants et d'élus...

Une élue de la région, que l'ancien RDJ devenu DN avait tenté de mêler à l'histoire, a d'ailleurs envoyé un mail... pour féliciter le nouveau RDJ et mettre en doute son prédecesseur. On marche sur la tête, me direz vous. Certes, mais que penserez vous alors en apprenant que l'élue en question s'est faite envoyer sur les roses par le président des Jeunes Pop, au motif qu'elle est élue de la région, mais pas du Tarn, et donc qu'on se "fout de son avis" ?


Le résultat : ?

Un président des Jeunes Pop qui se désintéresse du dossier et donne carte blanche à un délégué national parti prenante, un responsable de zone qui n'a pu juger le travail du RDJ concerné, des cadres de l'époque non appelés à témoigner, des témoignages mis de côté sous des prétextes fallatieux (depuis quand on ne bosse plus à l'échelon régional ?), le refus de regarder les résultats, ...
Le dossier a été manifestement bâclé et manipulé dans le but de se débarasser de ce RDJ.

Nous verrons dès jeudi soir si le bureau national se ressaisit et fait preuve de responsabilité, en mettant ses rancoeurs personnelles de côté pour ne juger que le travail et le mérite, ou si il se laisse emporter la haine et la logique de division.

Ce jeudi, les Jeunes Populaires vont devoir choisir entre les valeurs de la droite, que nous défendons au sein de l'union depuis sa création, avec en tête la responsabilité et la liberté, ou la personnification du mouvement et le rejet de ce pourquoi les adhérents ont voté lors de la création du parti. C'est donc un moment important pour l'avenir des Jeunes Populaires, mais au delà, pour l'avenir de l'UMP.

La résistance s'organise !

Mail envoyé ce soir à une mailing list regroupant l'ensemble des RDJ (via la formule RDJ01@jeunespopulaires.com, RDJ02@jeunespopulaires.com, ect...) ainsi qu'à votre serviteur.
Vous aussi, relayez l'info !


Subject: Censure d'un Forum UMP

Bonjour,

Je me permets de vous faire part d'une affaire très grave qui vient
d'avoir lieu au sein de l'UMP et plus particulièrement par la branche
Jeune, les Jeunes Populaires.

Un forum libre (www.cybermilitant.org )
crée par des militants vient d'être censuré par la direction des Jeunes Populaires.

Les administrateurs de ce forum m'ont dit avoir reçu de fortes pressions
pour fermer le forum qui comptait plus de 3000 membres ; et afin que les
militants ne puissent plus dire ce qu'ils pensent sur le mouvement et
sur ces dirigeants.

Je me suis engagé en politique croyant être dans une démocratie, je
remarque que ce mot n'a pas la même signification à l'UMP.

Merci de m'avoir lu.

Cordialement,

Un militant UMP qui veut défendre la liberté d'expression.

Ps : j'ai crée un blog pour défendre la liberté d'expression et
combattre les dictateurs de l'ump. (http://forum.blogmilitant.com
http://forum.blogmilitant.com/)

Sarkozy répond à Kassovitz sur son blog

Sarkozy répond à Kassovitz sur son blog

NOUVELOBS.COM 22.11.05 18:28Banlieues.

Nicolas Sarkozy a répondu mardi à Mathieu Kassovitz sur le blog du réalisateur, où ce dernier l'avait qualifié de "starlette de la Star Ac". Il y parle d'un "coup de coeur mal placé".

Nicolas Sarkozy et Mathieu Kassovitz (Sipa) Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a répondu mardi 22 novembre à Mathieu Kassovitz sur le blog du réalisateur, où ce dernier l'avait qualifié de "starlette de la Star Ac" et de "petit Napoléon en devenir".Dans la rubrique commentaire du blog de Mathieu Kassovitz, Nicolas Sarkozy reproche au réalisateur de "La Haine" d'avoir laissé entendre que "la crise actuelle (avait) surgi soudainement, comme par un malheureux hasard" et de l'avoir attribuée "de façon réductrice et manichéenne à (sa) personne et à quelques mots prononcés"."Ces mots, j'assume leur tonalité directe et franche car ils sont fondés sur la réalité d'un quotidien vécu par une majorité de nos concitoyens dans les cités", justifie Nicolas Sarkozy. "Limiter cette crise aux faits et gestes du Ministre de l'Intérieur, c'est, d'une certaine façon et une fois encore, passer à côté des vrais problèmes.

Je mets cela sur le compte d'un coup de coeur mal placé", poursuit Nicolas Sarkozy.

Multiples reproches

Le ministre reproche aussi à Mathieu Kassovitz de s'être fait "le porte-parole d'une minorité de casseurs plutôt que l'interprète d'une majorité de familles et de jeunes qui vit, elle aussi, dans les cités et qui en a assez de constater que la culture de la violence et des rapports de forces s'est imposée sur celle de l'Etat de droit"."Pourquoi n'avoir aucun mot pour ceux dont la voiture a brûlé, les privant ainsi d'un outil de liberté et de travail durement acquis ? Pourquoi ne pas évoquer ces jeunes dont les gymnases ont été réduits en cendres et ces enfants dont l'école est détruite ? Pourquoi, par ailleurs, n'avoir aucune pensée pour les 110 policiers blessés, les pompiers caillassés et les médecins injuriés ?", demande le ministre de l'Intérieur. Le 17 novembre, Mathieu Kassovitz avait écrit que "ces voitures qui brûlent sont des réactions cutanées face au manque de respect du ministre de l'Intérieur envers la communauté" des jeunes des cités."La haine attise la haine depuis des siècles et pourtant Nicolas Sarkozy pense encore que la répression est le seul moyen d'empêcher la rébellion", poursuivait Mathieu Kassovitz, comparant le ministre à George W. Bush.

L'intégralité de la réponse de Sarkozy à Kassovitz

NOUVELOBS.COM 22.11.05 17:47

-Voici l'intégralité de la réponse de Nicolas Sarkozy à Mathieu Kassovitz laissé dans la rubrique commentaire sur le blog du réalisateur :"Monsieur,J'ai pris connaissance de vos propos développés sur votre blog relatifs à la crise qui a traversé plusieurs de nos banlieues. Au-delà de vos flèches caricaturales et provocantes dont je suis la cible, j'ai tenu à vous répondre personnellement car je crois aux vertus du débat et de l'échange, notamment avec celles et ceux qui ne souscrivent pas à mes idées ou mes actes.Le premier point qui m'a frappé à la lecture de votre blog, c'est qu'il laisse fortement entendre que la crise actuelle a surgi soudainement, comme par un malheureux hasard.



Vous l'attachez de façon réductrice et manichéenne à ma personne et à quelques mots prononcés par moi-même… Ces mots, j'assume leur tonalité directe et franche car ils sont fondés sur la réalité d'un quotidien vécu par une majorité de nos concitoyens dans les cités. Au surplus, j'estime que le "politiquement correct" et la langue de bois qui prévaut depuis des décennies ne sont pas indifférents à la montée du vote extrémiste dont je combats depuis toujours les idées et les leaders.Vous connaissez, semble-t-il, suffisamment "les quartiers" pour savoir, au fond de vous-même, que la situation est tendue depuis de longues années et que le malaise est profond. Votre film, "La haine", qui date de 1995, évoquait déjà ce malaise que des gouvernements, de droite comme de gauche, ont dû gérer avec plus ou moins de réussites. Limiter cette crise aux faits et gestes du Ministre de l'Intérieur, c'est, d'une certaine façon et une fois encore, passer à côté des vrais problèmes. Je mets cela sur le compte d'un coup de cœur mal placé.Le second point qui m'a heurté, c'est que vous paraissez vous faire, sans nuance, le porte-parole d'une minorité de casseurs plutôt que l'interprète d'une majorité de familles et de jeunes qui vit, elle aussi, dans les cités et qui en a assez de constater que la culture de la violence et des rapports de forces s'est imposée sur celle de l'Etat de droit. Pourquoi n'avoir aucun mot pour ceux dont la voiture a brûlé, les privant ainsi d'un outil de liberté et de travail durement acquis ? Pourquoi ne pas évoquer ces jeunes dont les gymnases ont été réduits en cendres et ces enfants dont l'école est détruite ? Pourquoi, par ailleurs, n'avoir aucune pensée pour les 110 policiers blessés, les pompiers caillassés et les médecins injuriés ? Votre proximité affective à l'égard des jeunes des cités est compréhensible et estimable, mais j'ai le sentiment qu'elle vous conduit à accepter ce qui n'est pas acceptable. Ce n'est pas rendre service aux banlieues que de prendre fait et cause pour une minorité dont les actes sont répréhensibles et parfois même meurtriers. Je crois même le contraire.Vivre dans un quartier populaire ou être le fils de parents ou grands-parents immigrés n'autorise nullement à lancer des cocktails molotov sur la police et des pierres sur les pompiers. Laisser entendre le contraire, c'est, selon moi, insulter toutes celles et tous ceux qui, dans des conditions d'existences identiques, se comportent en citoyen responsable.Je n'ignore nullement le fait que derrière cette crise il y a des facteurs économiques, sociaux et culturels. J'en ai mesuré l'ampleur et c'est pourquoi je défends, notamment, le principe de la discrimination positive ou encore le vote des étrangers aux élections municipales. Il est temps de briser l'égalité de façade dont notre pays est coutumier depuis trop longtemps ! Il est temps de donner toutes ses chances à la France plurielle dont j'estime qu'elle est un atout et non un handicap ! A cet égard, je veux vous dire que la Police est sans doute le service public le plus représentatif de cette France plurielle que j'appelle de mes voeux.Cette nouvelle impulsion dont les quartiers ont tant besoin, ne peut être engagée en l'absence d'un rétablissement des règles républicaines.Le développement des trafics, des violences, des "tournantes", de l'immigration clandestine, minent tous les efforts que nous pouvons entreprendre. En ces zones de non-droit, l'ordre républicain n'est pas l'adversaire du progrès, mais bien son allié.Nous sommes en présence d'une des crises urbaines les plus complexes et les plus aiguës que nous ayons eu à affronter. Elle exige de la fermeté et beaucoup de sang froid. Ces sont ces instructions précises que j'ai donné aux forces de police et de gendarmerie. Elles agissent avec une maîtrise et un professionnalisme qui font honneur à notre démocratie. Au cours des quatre dernières semaines, certaines de nos unités ont fait face, dans le calme et la discipline, à une violence dont je vous demande de ne pas sous-estimer la brutalité. Voilà les quelques réflexions que m'inspire la lecture de votre blog. Je sais que vous êtes, avec votre style et vos convictions, à la recherche d'une prise de conscience des pouvoirs publics vis à vis des banlieues. Depuis tant d'années, beaucoup d'argent a été engagé, beaucoup d'efforts ont été entrepris par les services de l'Etat comme par les acteurs de terrain. Les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes. Nous y avons tous notre part de responsabilité. Comment faire mieux et autrement ? Cette question, il faut maintenant la résoudre.Demeurant disponible pour poursuivre, si vous le jugez utile, notre échange de vive voix, je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleur".

Mise à mal de la démocratie

Dans notre courrier (notre commentaire à la suite ):

En lisant ce blog, la dernière intervention y figurant m'est apparue pour le moins surprenante. " Si 100 000 gauchistes adhéraient à l'UMP "et réciproquement", ils seraient en mesure de choisir le plus nul des candidats." La polique serait donc devenue un vaste jeu de société guidé par une statégie destructrice en lieu et place d'une logique d'élaboration d'un avenir pour notre nation et ses enfants. Je dois être candide, grand bien m'en fasse ! 5 millions d'électeurs front national le 22 avril 2002, un rejet massif du projet européen en avril dernier, ces derniers jours l'embrasement des cités en réponse légitime au mépris de la classe politique depuis 30 ans pour ces dernières. Et nonobstant cette croissance vertigineuse de la défiance à l'égard de la république, force est de constater une persévérance dans cette voie sans issue illustrée par cette hypothèse d'une infiltration par de faux militants dont l'objectif serait d'abattre l'adversaire plutot que de gagner loyalement sur un projet Politique. Le message précité n'incite ni plus ni moins qu'à l'institutionnalisation de la manipulation. Le Président doit être autre chose qu'un chef de parti, certes, et qui doit-il être si ce n'est le représentant désigné d'un projet élaboré par une communauté de pensée. Actuellement être populiste c'est être démocrate puisque la démocratie est le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple. Considérer ce dernier telle une variable permettant le maintien au pouvoir de l'aristocratie énarchique, c''est lui enlevrer le droit absolu de désigner ses représentants, ce que je l'espère il n'acceptera pas.

Notre commentaire :

Nous partageons l'inquiétude de ce message.

Malheureusement, celui qui incite à cette mise à mal de la démocratie, celui qui incite à cette institutionnalisation de la manipulation en guise de politique, c'est Nicolas Sarkozy, lorsqu'il cherche à verrouiller le débat sur le projet politique et la gestion du parti. Par exemple en faisant fermer le forum où débattaient librement les militants. Nicolas Sarkozy instaure un faux débat en place du débat. De grandes messes - les Conventions de l'UMP - où les militants n'ont pas la parole, tout est préparé par des experts, voilà ce que Nicolas Sarkozy appelle le grand débat pour un projet présidentiel. Après cela, Sarkozy attend un plébiscite des adhérents, et il ne tolère pas la contradiction, ceux qui pensent autrement sont écartés et censurés. Si les contradicteurs n'ont pas la parole, s'ils sont persécutés, il ne leur reste qu'à chercher des voies alternatives. A défaut de pouvoir défendre leur vision politique, ils cherchent des artifices pour couler la tentative d'hégémonisme politique des sarkozystes.

La mise à mal de la démocratie prendra fin quand Nicolas Sarkozy cessera d'utiliser ses pouvoirs, notamment de Ministre de l'Intérieur, pour verrouiller le débat au sein de l'UMP.

Ses formules très aggressives au sujet des banlieues n'aident pas non plus à un bon débat démocratique. Allez voir sur les forums : c'est une explosion de haines réciproques. Nicolas Sarkozy a réveillé tous les vieux démons, il légitime les paroles des extrêmistes, il excite une partie de la population contre une autre. Comment débattre quand la haine s'installe? Nicolas Sarkozy se devait de combattre les actes de délinquance. Il ne devait en revanche stigmatiser une population en l'enfermant dans un statut de "racailles". Un délinquant doit pouvoir se racheter et devenir honnête, il n'est pas délinquant à vie. C'est très dangereux de pousser des hommes à être sans espoir de rachat, à se croire des damnés que les forces de sécurité vont nettoyer au karcher. Heureusement que le Premier Ministre est intervenu pour calmer les esprits, sans quoi Nicolas Sarkozy créait la guerre civile.

- Pour être exact, ce que Nicolas Sarkozy ne tolère pas, ce n'est pas le débat d'idées. C'est de devoir rendre compte de son inaction, de son inefficacité. Sur le forum en question, celui que Nicolas Sarkozy a fait fermer, ce qui le gênait n'était pas un débat politique de fond. Mais des critiques de la gestion du parti, et le décalage entre les promesses de Sarko et ses réalisations.

Les idées de Sarkozy sont parfois bonnes, mais ce qui caractérise surtout cet homme politique, c'est qu'il croit avoir tout résolu lorsqu'il a parlé. Ce que nous les militants UMP dénonçons, c'est la mauvaise voie choisie par Sarkozy si le but est de réaliser ces idées. Pour réaliser les promesses de Sarko, il ne faut pas qu'il accumule les ennemis. Il ne faut pas qu'il écarte les cadres méritants pour les remplacer par les fils de ses directeurs de cabinet et autres sbires incompétents à ses bottes. C'est cela qui est en cause. Nicolas Sarkozy lance de bons débats, mais il ne se soucie pas du tout de réunir les bonnes conditions pour que les promesses soient réalisées. Et en définitive il ne fait pas grand chose. Il était censé avoir reglé les problèmes de sécurité, il n'a rien reglé du tout, et n'en prend pas le chemin. Il n'est qu'agitation et tourbillon médiatique, tout dans le dire, rien dans le faire.

D'où l'importance pour lui de faire taire ceux qui disent un peu trop haut qu'il ne fait rien (de bon), ne faisant que promettre la lune pour 2007, alors qu'il est au gouvernement depuis des années. Si Nicolas Sarkozy s'était mieux concentré sur les problèmes de sécurité, plutôt que de s'éparpiller entre 4 ou 5 rôles (président de l'UMP, Conseil Général des Hauts de Seine, Député, candidat pour 2007...), la sécurité serait peut-être mieux assurée. Mais comme il l'a avoué à ses proches, il n'a accepté le poste de Ministre de l'Intérieur que pour se donner les moyens d'écarter les "coups bas" de ses adversaires en vue de 2007. Il n'est pas là pour protéger les Français, mais pour se protéger. C'est presque un abus de bien social.

10 euro pour virer Sarko (suite)

L'idée que j'énonçais plus bas est reprise par différents blogs qui donnent un lien vers SarkoDanger,ce qui m'a permis de les retrouver. Le mouvement prend de l'ampleur. L'un d'entre eux a trouvé le bon slogan : "10 euro pour virer Sarko".

Reste à savoir, si l'opération prenait de l'ampleur, dans quelle mesure les sarkozystes seraient capables de mobiliserdavantage de Français pour adhérer en leur faveur. Qui l'emporterait?

Quand on creuse, cette idée est une bombe dangereuse. Ne peut-on imaginer une invasion de gauchistes venus adhérer pour piloter l'UMP de l'intérieur et faire gagner la gauche, récupérant au passage le pactol de subventions pour agir dans leur sens?

Inversement, 100 000 UMPistes pourraient adhérer au PS pour choisir aux primaires de gauche le plus nul des candidats, afin qu'il ne fasse pas le poids fasse à la droite.

Tout cela ne montre-t-il pas les limites du populisme façon Sarko? Son idée de primaires, lancée sur mesure pour qu'il soit plebiscité par de nouveaux adhérents en état d'hypnose, encore ignorants de la vie de parti, cette idée pourrait se retourner contre lui, mais aussi contre la droite, contre la gauche... Cette idée pourrait ruiner le fonctionnement de la vie politique, laissant s'opposer deux mauvais candidats, choisis par des chevaux de Troie infiltrés dans l'un et l'autre camp.

Peut-on raisonnablement appliquer à un parti politique une telle idée de primaires, qui laisse le choix du candidat pour la présidence de la République à la merci de 100 000 provocateurs infiltrant soudainement le parti, ou à la merci de 100 000 nouveaux adhérents sous le charme d'un populiste?

Plus que jamais, cela montre combien Dominique de Villepin et d'autres gaullistes ont raison lorsqu'ils regardent avec méfiance l'idée selon laquelle le parti devrait désigner seul le candidat d'une présidentielle. Un président de la République, ce doit être autre chose qu'un chef de parti.

Sarkozy ouvre une brèche qui j'espère va l'engloutir (Mathieu Kassovitz)

La france d'en bas...
(English version here)

Depuis quelque temps, les radios et les télévisions du monde entier essaient d’obtenir de ma part une interview à propos des événements qui secouent les banlieues de France.Je ne peux malheureusement pas honorer toutes les demandes, j’ai donc décidé de m’exprimer sur mon site. Aussi loin que je veux me tenir de la politique, il est difficile de rester distant face aux dérèglements des politiciens. Et quand ces dérèglements attisent la haine de toute une jeunesse, je me retiens de ne pas encourager les casseurs.Nicolas SARKOZY, qui est apparu dans la vie médiatique française tel une starlette de la Star ac’, et qui nous abreuve des détails de sa vie privée et de ses ambitions politique depuis quelques années, ne peut s’empêcher de créer l’événement à chaque baisse de sa côte aux sondages IPSOS. Cette fois ci, Nicolas SARKOZY a pris à contre-pied tout ce que la République Française défend. La Liberté, L’égalité, et la Fraternité d’un peuple.Le ministre de l’intérieur, futur présidentiable, tient des propos qui non seulement démontrent son inexpérience de la politique et des rapports humains (intimement liés), mais qui aussi mettent en lumière l’aspect purement démagogique et égocentrique d’un petit Napoléon en devenir. Si les banlieues explosent une nouvelle fois aujourd’hui, ce n’est pas dû à un raz le bol général des conditions de vies face auxquelles des générations entières « d’immigrés » doivent se battre quotidiennement. Il n’y a malheureusement pas de combat politique dans ceux qui opposent les jeunes de cités à la police de Nicolas SARKOZY. Ces voitures qui brûlent sont des réactions cutanées face au manque de respect du ministre de l’intérieur envers leur communauté. Nicolas SARKOZY n’aime pas cette communauté, il veut se débarrasser de cette « racaille » à coups de Karcher et il le hurle haut et fort au milieu d’une cité « chaude » à 11 heures du soir.La réponse est dans la rue. La « tolérance zéro » fonctionne dans les deux sens.Il est inadmissible qu’un homme politique (mais en est-il vraiment un ?) se permette de déséquilibrer une situation tendue par des années d’ignorance et d’injustices, et qui se permet de menacer ouvertement toute une partie de la population française sans adresser les vrais problèmes.En agissant comme un maître de guerre, il ouvre une brèche qui j’espère va l’engloutir. La haine attise la haine depuis des siècles et pourtant Nicolas SARKOZY pense encore que la répression est le seul moyen d’empêcher la rébellion. Cette volonté de vouloir imposer sa pensée à n’importe quel prix me rappelle d’autres grands leader de notre temps. J’en ai froid dans le dos.L’Histoire nous prouve que le manque d’ouverture et de philosophie entre différentes communautés engendre la haine et l’affrontement. L’Intifada des différentes banlieues parisiennes ressemble effectivement aux affrontements qui ont opposés les enfants de Palestine armés de pierres, aux soldats d’Israël armés d’Uzis.L’Histoire se retrouve partout.Le bruit et la fureur sont les seuls moyens pour beaucoup de communautés de se faire entendre. Les attentats terroristes qui font la une des journaux en sont le résultat.Et la répression de la terreur par la terreur n’a jamais fait gagner les guerres, elle n’a fait que les entretenir.Nicolas SARKOZY est un admirateur de la machine de communication de Georges Bush. Il se sert des medias pour grandir son image et manipuler la population.Comme BUSH, il ne défend pas un idéal, il répond aux peurs qu’il instille lui même dans la tête des gens. Il aurait engagé la France auprès des Américains dans la « chasse à la Terreur » de Bush. J’en suis convaincu.Nicolas SARKOZY veut devenir le président de notre république et « personne ne se mettra en travers de son chemin ».Si cet homme n’échoue pas au moins une fois dans ses démarches pour arriver à la présidence du pays, plus rien effectivement, ne pourra se mettre en travers de son chemin, et sa volonté de toute puissance pourra être enfin exaucée.L’Histoire se répète t-elle ? Oui. Elle l’a toujours fait. L’envie de Pouvoir et l’égocentrisme de ceux qui pensent détenir une vérité ont TOUJOURS créé des dictateurs.Nicolas SARKOZY est certainement un petit Napoléon, je ne sais pas s’il a le potentiel d’un grand, mais il sera impossible demain de dire que nous n’étions pas au courant.

Mathieu KASSOVITZ.
posted by Kassovitz at 7:06 AM

http://www.mathieukassovitz.com/blog/2005/11/la-france-den-bas.html

Parfum de censure au ministère de l'Intérieur

Sarkozy met à l'index une bio sur Cécilia

La maison d'édition First a reporté sine die la publication du livre «Cécilia Sarkozy, entre le cœur et la raison» • Selon «Le Canard enchaîné», le ministre de l'Intérieur a directement menacé l'éditeur «de foudres judiciaires» •
par T.L.LIBERATION.FR : jeudi 17 novembre 2005 - 18:35


Il flotte comme un parfum de censure au ministère de l'Intérieur. Alors que Nicolas Sarkozy a déjà attaqué en justice «France-Soir» et l'AFP pour avoir révélé le nom de sa nouvelle compagne, voilà qu'il s'est mis en tête d'interdire la publication d'un livre consacré à sa femme, Cécilia, en instance de séparation avec son mari.
Sur le même sujet
Sarkozy fait un tabac dans un sondage
Selon «Le Canard Enchaîné» publié hier, Sarkozy a fait directement pression sur le patron des éditions First, Vincent Barbare, pour qu'il renonce à publier ce livre écrit par Valérie Domain, chef des informations du magazine «Gala». Le 9 novembre, le ministre a convoqué l'éditeur dans son bureau pour le «menacer de foudres judiciaires et variées», écrit l'hebdomadaire.
Et Sarkozy a visiblement eu gain de cause : hier, la maison d'édition a en effet annoncé que la publication du livre intitulé «Cécilia Sarkozy, entre le cœur et la raison» était reporté sine die. L'ouvrage, tiré à 25 000 exemplaires et déjà annoncé dans toutes les librairies, est censé raconter «l'histoire de Cécilia, avant, pendant et après Nicolas», avec de nombreuses photos à l'appui. Le plus curieux, dans cette affaire, est que la femme du ministre elle-même semble avoir collaboré à la rédaction du livre, en racontant notamment les circonstances de sa rencontre avec le nouvel homme de sa vie... De quoi en effet susciter l'ire de Nicolas Sarkozy qui, depuis 2002, s'était spécialisé dans l'exploitation médiatique de son bonheur familial.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=339186

Virer Sarkozy

Virer Sarko? Beaucoup en rêvent! Peu pensent à cette solution simple :

L'UMP compte moins de 200 000 adhérents.

Il y a beaucoup plus de 200 000 personnes en France que Sarko inquiète et qui n'en veulent pas comme président de la République.

L'adhésion à l'UMP coûte seulement 10 euro pour les moins de 30 ans.

Il suffit que 200 000 jeunes adhèrent à l'UMP pour virer Sarko!

En-effet Nicolas Sarkozy s'est engagé à mettre en place une primaire pour que les adhérents de l'UMP désignent le candidat que l'UMP soutiendra financièrement et logistiquement en 2007 pour l'élection du président de la République. Si 200 000 jeunes adhèrent à l'UMP et votent contre Sarko, Sarko ne pourra pas se présenter comme président de la République!

Pour adhérer à l'UMP : 0825 UMP UMP

En adhérant vous pourrez également combattre en interne les actions de Sarkozy, dans les réunions, dans les meetings, vous pourrez exiger qu'il cesse de jouer les dictateurs!

Que vive la démocratie!

Que fait Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur?

Certains se demandent : mais qu'a fait Sarkozy au ministère de l'Intérieur, lui qui prétendait s'occuper de la sécurité des Français et régler les problèmes des banlieues? C'est pourtant simple : de son aveu même auprès de ses proches, NicolasSarkozy est devenu ministre de l'Intérieur pour préparer son élection en 2007, en se protégeant des "coups bas" du clan Chirac :

"Raison invoquée pour justifier son retour à Beauvau : avoir les moyens dese défendre contre ceux – ce sont bien sûr les chiraquiens qui sont visés–qui montent des coups contre lui."

http://blogs.nouvelobs.com/Robert_Schneider/index.php

Comment dans ces conditions assurer la sécurité des Français? Surtout quand dans le même temps le petit Nicolas est président de l'UMP, député, président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, ... Comment Nico aurait-il encore le temps de faire son travail au Ministère, celui qui consiste à protéger les Français? Il ne faut pas chercher plus loin la raison des manquements à sa fonction. Il n'est là que pour lui, pas pour les Français.

Pourquoi Nicolas Sarkozy est-il dangereux?

Trop c'est trop! Les sbires de Sarkozy ont fait fermer le forum libre http://www.cybermilitant.org parce qu'il critiquait trop ouvertement les pratiques anti-démocratiques de Sarko! En faisant fermer ce forum, Sarko ne fait que donner raison à ce que nous dénoncions depuis longtemps! C'est un dictateur dangereux!
Voici ma lettre ouverte à un militant sarkozyste, l'administrateur du site Nicolas Sarkozy et du forum Nicolas Sarkozy
Ce sarkozyste longtemps naïf a au moins eu le mérite de garder les yeux de la justice ouverts, et de protester contre la fermeture du forum Cybermilitant que tenait un autre militant UMP. C'est suite à sa protestation sur le forum des étudiants de Sciences-Po que j'ai écrit cette lettre ouverte. Puis j'ai décidé d'ouvrir ce blog pour avertir les militants UMP, les nouveaux adhérents, mais aussi tous les français, des dangers qu'une victoire de Sarkozy en 2007 ferait peser sur la démocratie et la libre expression. Tous les militants UMP doivent à leur tour avertir les Français de ce que Sarkozy leur réserve! A vos commentaires!

Lettre ouverte à "AK" et aux sarkozystes de bonne foi :

Parue sur le Forum des Etudiants de Sciences-Po
#83

!! Enfin AK tu ouvres les yeux sur la réalité de ton Sarkozy !! ça fait plaisir mais tu as mis le temps, avoue! Tu découvres les pratiques non démocratiques de Sarko. Mais tu étais aux jeunes actifs, ça n'a jamais gêné ton sens de la démocratie de voir Sarko propulser à la tête de cette structure le fils de son directeur de cabinet, plutôt qu'un militant ou cadre méritant? Dans les couloirs de l'UMP tout le monde ricane de François Guéant qui est incompétent et n'existe que parce qu'il est le fils de Claude. Mais toi AK je ne t'ai jamais entendu t'élever contre cette nomination, tu as milité dans cette structure comme si de rien n'était. Et tu faisais la leçon aux amis de Marie quand ils te disaient que Guéant fils était nul.
Comprends tu pourquoi moi le madeliniste je me suis tourné vers Villepin? Sarko a peut-être des idées un peu libérales sur le plan économique, mais sur les autres plans c'est un petit dictateur, crois-tu qu'un libéral peut soutenir un dictateur? Verrouillage de tout, expulsion de deux cadres méritants à la tête de Paris pour les remplacer par des nuls sans aucune convictions politiques, dont le seul rôle est de tout verrouiller pour assurer la tranquillité de Sarko, sans débats contradictoires. Pourquoi crois-tu que Sarko aime tant les nouveaux adhérents? Parce qu'il sait que les militants expérimentés ont découvert tous les mensonges derrière ses belles paroles. Sarko ne fait rien de ce qu'il promet, et fait tout ce qu'il promet de ne pas faire. Il n'a rien accompli sur le fond. Où sont ses résultats tant vantés en matière de sécurité? Ne parlons même pas de sa prestation éclair et pitoyable au Minefi! Sarko c'est zéro, et il le sait. Alors sa seule chance c'est de fermer le débat, de chasser les vieux militants (sauf ceux qui sont aux bottes comme les fils de ses directeurs de cabinet), de faire fermer les forums libres, de vouloir des afflux de nouveaux adhérents ignorants de la politique pour qu'ils puissent croire ses belles paroles et voter pour lui aux primaires. Le reste il s'en fout! Aucune cohérence dans sa politique. Pendant des mois il a cherché à devenir le chéri (électoral) des jeunes de banlieue avec sa politique sur l'Islam, le droit de vote aux immigrés, l'abrogation de la double peine. Et patatrac, avec quelques paroles sur les racailles prononcées pour devenir le chéri de l'extrême droite il perd en un jour le travail de lobbying de plusieurs mois! Il redevient haï dans les banlieues! Il se fait même haïr de ses troupes fidèles : les policiers. Comment crois-tu que les policiers feraient pour respecter encore Sarko, quand il les laisse en plan après avoir provoqué les jeunes à l'émeute? Et après Sarko leur dit "surtout pas de bavures! prenez-vous des boules de pétanque dans la gueule, allez à l'hosto, mais pas de bavures sinon je perdrais en 2007!". La police aujourd'hui a compris qu'elle ne peut pas compter sur Sarko. Sarko est irresponsable. Il faut qu'il cesse de parler en l'air comme ça! On ne traite pas les jeunes de racailles quand on est ministre. Ce sont les actes qui sont répréhensibles, un ministre doit condamner les actes de délinquance et lutter contre, mais il ne doit pas stigmatiser une population dans son essence, en l'enfermant dans un état définitif, celui de "racailles", qui leur collerait à la peau, dont il faudrait nettoyer la banlieue au karcher! C'est les pousser à la révolte violente. Voudrais-tu pour président d'un type comme ça? Inconséquent, migraineux, prêt à sortir de son calme au gré de ses migraines, de ses déboires conjugaux, et de ses calculs électoraux? Promettant la démocratie interne, mais n'en organisant qu'un simulacre, après avoir verrouillé l'appareil politique, viré les cadres libres, fermé les forums dissidents? Libéral de pacotille qui n'a rien fait de bon en matière économique? Sécuritaire incompétent qui allume le feu au lieu d'apaiser et régler les tensions? Même si Sarko se fait élire avec 54% des voix, crois-tu qu'il sera capable de rassembler la nation pour accomplir des réformes? Il s'est fait trop d'ennemis, il ne suscitera que des résistances qui bloqueront les possibilités de réformes. Il sera encore plus piégé que Villepin dont tu dénonces le libéralisme mou. Pour réformer la France il faut quelqu'un qui ne soit pas haï par 45 % de l'électorat. Qui ne soit pas sujet à des migraines qui le rendent imprévisible, nerveux et dangereux. Qui ne mette pas en danger l'autorité de l'Etat, les forces de sécurité, les citoyens, en soulevant les haines dans les quartiers difficiles, par des paroles ridicules d'agité électoral, sans rien régler sur le fond. Qui ne se mette pas à dos ses propres militants en se montrant parano, sans reconnaissance des mérites, ne cherchant à placer que les membres de son clan, et les fils des membres de son clan, ceux dont il contrôle chaque virgule, comme un mafieux. Aujourd'hui comme le disait DSK il faut décréter un couvre-feu contre Sarkozy avant qu'il n'incendie toute la France! Il n'est pas trop tard AK pour ouvrir les yeux et rejoindre le camp des démocrates soucieux du bien être de leur pays!