Pourquoi Nicolas Sarkozy est-il dangereux?
Trop c'est trop! Les sbires de Sarkozy ont fait fermer le forum libre http://www.cybermilitant.org parce qu'il critiquait trop ouvertement les pratiques anti-démocratiques de Sarko! En faisant fermer ce forum, Sarko ne fait que donner raison à ce que nous dénoncions depuis longtemps! C'est un dictateur dangereux!
Voici ma lettre ouverte à un militant sarkozyste, l'administrateur du site Nicolas Sarkozy et du forum Nicolas Sarkozy
Ce sarkozyste longtemps naïf a au moins eu le mérite de garder les yeux de la justice ouverts, et de protester contre la fermeture du forum Cybermilitant que tenait un autre militant UMP. C'est suite à sa protestation sur le forum des étudiants de Sciences-Po que j'ai écrit cette lettre ouverte. Puis j'ai décidé d'ouvrir ce blog pour avertir les militants UMP, les nouveaux adhérents, mais aussi tous les français, des dangers qu'une victoire de Sarkozy en 2007 ferait peser sur la démocratie et la libre expression. Tous les militants UMP doivent à leur tour avertir les Français de ce que Sarkozy leur réserve! A vos commentaires!
Lettre ouverte à "AK" et aux sarkozystes de bonne foi :
Parue sur le Forum des Etudiants de Sciences-Po
#83
!! Enfin AK tu ouvres les yeux sur la réalité de ton Sarkozy !! ça fait plaisir mais tu as mis le temps, avoue! Tu découvres les pratiques non démocratiques de Sarko. Mais tu étais aux jeunes actifs, ça n'a jamais gêné ton sens de la démocratie de voir Sarko propulser à la tête de cette structure le fils de son directeur de cabinet, plutôt qu'un militant ou cadre méritant? Dans les couloirs de l'UMP tout le monde ricane de François Guéant qui est incompétent et n'existe que parce qu'il est le fils de Claude. Mais toi AK je ne t'ai jamais entendu t'élever contre cette nomination, tu as milité dans cette structure comme si de rien n'était. Et tu faisais la leçon aux amis de Marie quand ils te disaient que Guéant fils était nul.
Comprends tu pourquoi moi le madeliniste je me suis tourné vers Villepin? Sarko a peut-être des idées un peu libérales sur le plan économique, mais sur les autres plans c'est un petit dictateur, crois-tu qu'un libéral peut soutenir un dictateur? Verrouillage de tout, expulsion de deux cadres méritants à la tête de Paris pour les remplacer par des nuls sans aucune convictions politiques, dont le seul rôle est de tout verrouiller pour assurer la tranquillité de Sarko, sans débats contradictoires. Pourquoi crois-tu que Sarko aime tant les nouveaux adhérents? Parce qu'il sait que les militants expérimentés ont découvert tous les mensonges derrière ses belles paroles. Sarko ne fait rien de ce qu'il promet, et fait tout ce qu'il promet de ne pas faire. Il n'a rien accompli sur le fond. Où sont ses résultats tant vantés en matière de sécurité? Ne parlons même pas de sa prestation éclair et pitoyable au Minefi! Sarko c'est zéro, et il le sait. Alors sa seule chance c'est de fermer le débat, de chasser les vieux militants (sauf ceux qui sont aux bottes comme les fils de ses directeurs de cabinet), de faire fermer les forums libres, de vouloir des afflux de nouveaux adhérents ignorants de la politique pour qu'ils puissent croire ses belles paroles et voter pour lui aux primaires. Le reste il s'en fout! Aucune cohérence dans sa politique. Pendant des mois il a cherché à devenir le chéri (électoral) des jeunes de banlieue avec sa politique sur l'Islam, le droit de vote aux immigrés, l'abrogation de la double peine. Et patatrac, avec quelques paroles sur les racailles prononcées pour devenir le chéri de l'extrême droite il perd en un jour le travail de lobbying de plusieurs mois! Il redevient haï dans les banlieues! Il se fait même haïr de ses troupes fidèles : les policiers. Comment crois-tu que les policiers feraient pour respecter encore Sarko, quand il les laisse en plan après avoir provoqué les jeunes à l'émeute? Et après Sarko leur dit "surtout pas de bavures! prenez-vous des boules de pétanque dans la gueule, allez à l'hosto, mais pas de bavures sinon je perdrais en 2007!". La police aujourd'hui a compris qu'elle ne peut pas compter sur Sarko. Sarko est irresponsable. Il faut qu'il cesse de parler en l'air comme ça! On ne traite pas les jeunes de racailles quand on est ministre. Ce sont les actes qui sont répréhensibles, un ministre doit condamner les actes de délinquance et lutter contre, mais il ne doit pas stigmatiser une population dans son essence, en l'enfermant dans un état définitif, celui de "racailles", qui leur collerait à la peau, dont il faudrait nettoyer la banlieue au karcher! C'est les pousser à la révolte violente. Voudrais-tu pour président d'un type comme ça? Inconséquent, migraineux, prêt à sortir de son calme au gré de ses migraines, de ses déboires conjugaux, et de ses calculs électoraux? Promettant la démocratie interne, mais n'en organisant qu'un simulacre, après avoir verrouillé l'appareil politique, viré les cadres libres, fermé les forums dissidents? Libéral de pacotille qui n'a rien fait de bon en matière économique? Sécuritaire incompétent qui allume le feu au lieu d'apaiser et régler les tensions? Même si Sarko se fait élire avec 54% des voix, crois-tu qu'il sera capable de rassembler la nation pour accomplir des réformes? Il s'est fait trop d'ennemis, il ne suscitera que des résistances qui bloqueront les possibilités de réformes. Il sera encore plus piégé que Villepin dont tu dénonces le libéralisme mou. Pour réformer la France il faut quelqu'un qui ne soit pas haï par 45 % de l'électorat. Qui ne soit pas sujet à des migraines qui le rendent imprévisible, nerveux et dangereux. Qui ne mette pas en danger l'autorité de l'Etat, les forces de sécurité, les citoyens, en soulevant les haines dans les quartiers difficiles, par des paroles ridicules d'agité électoral, sans rien régler sur le fond. Qui ne se mette pas à dos ses propres militants en se montrant parano, sans reconnaissance des mérites, ne cherchant à placer que les membres de son clan, et les fils des membres de son clan, ceux dont il contrôle chaque virgule, comme un mafieux. Aujourd'hui comme le disait DSK il faut décréter un couvre-feu contre Sarkozy avant qu'il n'incendie toute la France! Il n'est pas trop tard AK pour ouvrir les yeux et rejoindre le camp des démocrates soucieux du bien être de leur pays!

72 Comments:
Tout à fait d'accord.
On ne peut pas reprocher à N. Sarkozy d'avoir eu une migraine. C'est vraiment mesquin.
On ne peut qu'obsever ses actions..
Et, il est pénible de voir un "mesquin" penché sur les crottes de mouches que pondent certains jaloux ou des "journaleux" toujours en mal de papier sale..
Mais JAMAIS prêts à diffuser la VERITE, comme par exemple la réalité du personnage Mitterrand, alors qu'elle était bien connue : la Francisque, le faux attentat de l'Observatoire, etc. même sa fille..
Il ne faut pas toujours rechercher l'ANGE chez un être humain.
La France a besoin d'un homme ambitieux, donc motivé, tonique, actif, énergique courageux devant l'épreuve, ayant des objectifs clairs et déclarés...
Au lieu de ces éternels socialo-marxistes de Gauche, prêts à toutes les vilenies pour se hisser au pouvoir par la démagogie qui met à genoux la France depuis 30/40 ans..
Par contre, je souhaiterais que N. Sarkozy ait enfin compris qu'il faut mettre un terme aux constructions de mosquées, qui seront toujours des écoles islamiques..
Et, qu'il ne doit jamais oublier que l'islam cultive l'art de la "dissimulation" sous le nom de "TAKIYE".
Et, que pour un musulman (même non intégriste déclaré..) le coran n'est JAMAIS modifiable d'une seule virgule.
Et, aussi que la POLITIQUE est intimemement mélangée à l'intérieur de cette secte (une religion étant une grosse secte qui a prospéré..), avec comme idéal (plus ou moins avoué) la stupide CHARIA.. immodifiable, elle aussi..
Mais seulement mise "en veilleuse", parfois..
Enfin les musulmans divisent le monde en trois parties :
1/ Dar al islam (la Terre d'islam) - territoires "convertis" à l'islam.
2/ Dar al harb : (Maison de la guerre). Territoires où l'islam se sent assez fort pour y prospérer par tous moyens, même la ... la guerre ( Djiad = Effort. guerre )
3/ Dar el Sulh (trêve) . territoires où l'islam n'est qu'en "trêve de guerre". Territoires où il est encore TROP FAIBLE pour imposer sa VOLONTE, et où il préfère composer (par la takiye - la dissimulation) avec le pouvoir en place, et s'y installer doucement comme un "cheval de Troie"..
Jamais les musulmans n'ont accepté et n'accepteront de modifier le coran, d'une seule lettre ou d'une virgule.. C'est une impossibilité... intrinsèque à cette grosse secte..... etc.
Tirons en, désormais sans naïveté, les conclusions, avant qu'il ne soit trop tard !
Merci, pour la France.
Bravo
ainsi NSARKOZY est incoherent....
voyons cela !
Le résultats des politique s en matiere menees depuis 30 ans sont donc coherentes ???
Premiere nouvelle !
merci pour l inof...j avais pas vu que noter taux de chomage etat de 4%....que le nombre de fonctionnaires avait diminué..que l immigration etait maitrisee...etc...
je suis donc atteint de cécité !!!
merci je courre voir mon ophtalmo demain
http://sarko.blogmilitant.com
la DOUBE NATIONALITE est la PIRE CONNERIE qu ait ACCEPTEE LA FRANCE JE SUIS D ACCORD
BIEN que catholique , Bien qu allant a l EGLISE chaque Dimanche, par goût spirituel et en souvenir de Jesus Christ qui a LUI VRAIMENT EXISTE, je penche pour UNE UNION DES RELIGIONS DU MONDE car il est inconcevable que nous ne poursuivions pas TOUS le meme reve de paix et d amour de l autre!!!
L ISLAM est la PIRE plaie de l HUMANITE j en suis convaincu en revanche....
http://sarko.blogmilitant.com
j'ai envie de vomir...
salut,
je suis le pop spirit d'origine, je vois que tu fais parti des nombreux admirateurs de mes propos...
tu as raison de faire ce que tu fais, mais entre plutôt en contact avec moi
popspirit@hotmail.fr
Petite parano du soir, bonsoir.
Tiens, un article qui critique sarkozy et qui parle du fonctionnement interne de l'UMP est suivi d'un commentaire d'un antisémitisme abject. Le commentaire n'a donc rien à voir avec le texte. Ce n'est donc pas un commentaire mais un texte séparé.
Il y a donc fort à parier que cela soit la seule réaction qu'un sarkoziste est trouvé pour attaquer le site : "je vais mettre des propos racistes et antisémites et faire ensuite fermer le blog pour ces même propos".
Comme dit un commentaire, "j'ai envie de vomir", mais il ne faut pas se tromper de cible en vomissant.
Le commentaire antisémite a été supprimé.
Je désapprouve aussi le commentaire anti-Islam. Comme il est plus ambigü je ne le supprime pas mais je condamne les appels à discriminer l'Islam.
Bienvenue Pop Spirit - L'Original!
Je ne vois pas trop le rapport avec le fait que "AK" n'ai pas eue sa place... Et alors ? le favoritisme existe PARTOUT !! Une preuve ? ok : Marseille 9° arrondissement la ou j'habite : ça fait 5ans qu'on veut demolir un pont routier, dangeureux ET pour les voitures ET pour les pietons et 5ans que le dossier est mis "sous la table" pourquoi ? le 9° arrondissement est majoritairement de droite, le groupe qui donne les sous de gauche : et voila! Alors à la place on donne au quartier dit "sensible" on crée des commissariats "pour la securité" des ecoles "pour l'education" et des aires de jeu "pour les habitants" et nous rien. Et qu'est-ce qu'on constate quelques semaines plus tard : Plus de policier au commissariat (jet de pierre , incendie ) plus de maternelle (vol de cahier, doudous, franchement quelle idée de voler un doudou ??) plus d'aire de jeu (voiture brulé à l'interieur, deterrioration..)
C'est pourquoi je trouve ça injuste: le favoritisme ok c'est pas juste , mais ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui l'a inventé non plus !
Salut !!!
Alors les filles toujours amoureuse!!!
la fidelité au marque est plus fort en france qu' ailleurs,sarko est une nouvelle marque,biensûr elle inquiéte, si le slogan de la marque est:au travail, changeons tous ça halte à l'abus!!!!la situation en france ne paut pas duré c'est impossible le reste du monde galère et ici c'est le paradis pour qui ne fait rien.Sortez un peu au lieu de regardez la star'ac et joué a euro-millions un pays avec 50 milliards de dette ne peut imposé rien à personne!!!si sarkozy issue de l'immigration ne l'oublions pas change cette France dépressive,endetté en mettant des coups de pieds la ou ça fait mal pour certain ou est le prôbleme? la france ni aucun autres pays au monde
ne peut portait toutes la misère du monde à bout de bras!!!Sarkozy plait ou deplait mais en attendant de gauche à droite ces idées unisses beaucoup de personnes dans cette France que la gauche à berçée pendant trop longtemps et que Chirac
à tué car trop occupé à faire le beau à l'onu et à Papette!!!
il faut accepté que Sarkozy est une pointure et que malheureusement en face il y a une bande de pecno trop occupé à ce regardé le nombril et en pariant sur combien de temps il leur reste pour se gavé.après tout le monde sait qu'il faut casser des oeufs pour faire une bonne omelette !et les soits disants anti-sarko au sein de l'ump qu'ils sortent de l'ombre et l'attaque de front au lieu de se caché derrière un blog!!!!
Effectivement,
Sarko est dangereux:
- Pour Chirac
- Pour Villepin
- Pour la gauche dans son ensemble
- Pour Le Pen
- Et encore beaucoup d'autres bien installés dans leur petits échanges courtois de droite à gauche et vice-versa, avec leurs idées bien arrêtées et leur théories en fin de vie.
Sarko est dangereux car il est politiquement incorrect. Beucoup plus grave, il est politiquement incorrect pour son propre camp, pas le militant ou l'électeur de base, mais ceux qui tirent les ficelles en haut lieu au gouvernement et dans les médias.
Le bond incroyable que Sarko vient de faire dans les sondages, malgré les commentaires de bon ton et de tous bords l'accusant d'être responsable de la situation actuelle dans les banlieues, montre le décalage ahurissant entre l'opinion réelle et ceux qui prétendent faire l'opinion, à tout le moins la contrôler.
Sarko tient le bon filon et n'est pas prêt de le lâcher. Il est tellement dangereux que je crains qu'il ne lui arrive malheur vu le nombre de gens à qui il fait de l'ombre.
C'est peut-être lui (je dis bien peut être) qui va secouer enfin le cocotier et remettre la France en ordre au lieu d'être la risée du monde entier par ses prétentions en matière sociale, politique et culturelle qui me font honte.
Je lui fais globalement confiance.
Nous avons trop souffert de ces faux discours, de cette langue de bois issue directement de mai 68.
J'espère pouvoir dire dans quelques années: "France is back".
L'odeur de pisse dans les ascenseurs, autoradios voles, copains émigres sans respect pour la France leur pays d'acceuil, blousons dépouillés, violences quotidiennes, a la cite des 4000, je l'ai vécu!
Un grand merci aux politiciens Français, tous plus ou moins escrocs, d'hier et d'aujourdhui pour avoir mis la France dans un piteux état en commençant par Mr Mitterrand. Peuple Français, arrêter les grèves, virer vos syndicats, arrêter de vous plaindre, sortez vous les doigts du cul et commencer a construire une France meilleure. Devenir responsable de votre propre vie est un challenge qui vous appartient, n'attender pas pour que l'Etat le fasse pour vous.
Le laxisme ne vous apportera rien.
Je salut avec grand respect la fermeté, l'autorité et la sincérité de Mr Sarkozy. C'est avec plaisir et sans hésitations que Mr Sarkozy obtiendra mon vote pour le poste de Président de la République Française au prochaines élections.
Sarkozy, certain disent qu'il est un dictateur, d'autre nous parle de ses déboirs conjugaux et patati et patata.
De toute la cinquième république c'est le premier à dire très haut ce que tous les Français censés pensent tout bas.
Je préfère largement son intelligence et sa vision claire de la situation calamiteuse dans laquelle nous sommes.
Pompidou, Giscard, Mitterand et Chirac ont ouvert toute grande les portes de l'immigration.
Mal leur en à pris si j'en juge par la bestialité des émeutiers.
Jet de masses diverses tir à balle réelle sur les pompiers et les représentants de l'autorité publique.
Destruction de milliers de véhicules causant la ruine de nombreuse famille dont c'était l'outil de travail.
Assassinat à coup de poing d'un vieux Monsieur au pied de sa maison.
Une émigration réeussie est celle qui ne fait jamais parlée d'elle.
Qui respecte les lois et devoirs de ce pays.
Pas une société qui tente de nous faire adhérer de force à une idéologie dont nous ne partageons pas les mêmes valeurs.
Si Sarkozi venait à échouer ce serait la porte à la clique du révisioniste adipeux et arrogant qui à fait de la vulgarité son cheval de bataille. Je lui trouve du reste ressemblance certaine avec ce sinistre clown, M.Dieudonné.
Oui nous voulons Sarkozy avant que tout ne soit irrémédiablement fouttu, et j'ose éspérer que l'immense majorité des MUSULMANS Français feront ce choix car eux aussi sont désireux de paix et de travail, et non de la chianli actuelle.
Effectivement, SARKOZY est DANGEREUX, mais uniquement pour CEUX qui ont quelque chose à se REPROCHER
Je voterai Nicolas.
Moi je pense et je suis du côté de la loi, impunément pourquoi devrion-nous supporter sans cesse les violences urbaines et extra-urbaines ?
Au moins, notre ministre prend l'attache des honnêtes gens et se soucis de leur sort.
Un grand soutien à Nicolas
Aucun homme politique Français n'arrive à la cheville de Nicolas Sarkozy.
Il nous faut remonter au Général de GAULLE
Vous avez peur de quoi:
Qu'il fasse supprimer toutes les zones de non droit!
Qu'il s'attaque aux réels problèmes de la délinquance!
Qu'il défende les citoyens qui respectent la loi!
Qu'il combatte le laxisme et à tous les niveaux! et j'en passe!!!
Que tous ses détracteurs n'oublient pas les Présidentielles de 2002 et avec comme thème principal "LA SECURITE" et Le Pen au second tour"
Alors arrêtez de vous voiler la face!!!
C'est le seul homme politique ayant les qualités pour sauver la FRANCE pour qu'elle puisse garder ses valeurs Républicaines, et de la protèger des délinquants et criminels et de ne pas en faire un pays d'assisté.
Vos commentaires respirent la déception... de ne pas avoir été choisis vous-mêmes pour soutenir Sarkozy de plus près dans son parti ? Au vu de votre réaction avec la création de ce site, il a certainement eu raison de vous écarter. Si d'après ce que je comprends, vous êtes de Sciences Po, je suis effrayée que vous puissiez, sous couvert de démocratie, essayer de porter atteinte à un homme qui veut mettre en place de nouvelles choses et bousculer un ordre établi immobile. Vous préféreriez quel candidat en fait ? Un nouveau Balladur (par ex Villepin ou Fabius) qui ne connaît pas le prix de la baguette de pain et ne prend jamais le métro ? Je préfère un homme qui est peut-être ambitieux mais qui a des idées et qui agit plutôt qu'un "homme d'Etat" figé dans un rôle théâtral consensuel.
Et si vous utilisiez toute l'énergie, tout l'argent et tout le temps dépensés pour créer ce site à FAIRE quelque chose d'utile pour la société ; aller dans les banlieues, aider les restos du coeur, voir les personnes âgées dans les hôpitaux... ? Ne pensez-vous pas que vous aideriez la France plus qu'en essayant d'abattre Sarkozy qui lui fait son boulot de ministre et j'espère aussi un jour de Président ?
Je suis une mère au foyer et comme beaucoup de français, ma famille est touchée par des problèmes financiers, des problèmes de chômage...Cependant nous n'allons pas brûler de voitures et nous n'allons pas manifester.
Pourtant, le changement, nous le souhaitons nous aussi, et c'est pour celà que nous approuvons et soutenons le personnage de Nicolas Sarkozy.
A notre avis, il est le seul qui ait le courage d'agir et de faire changer vraiment les choses, contrairement à d'autres qui ont peur et qui ne voient que leurs intérêts personnels.
Mon entourage et de nombreuses personnes dont on n'entend pas parler à la radio (et pour cause, comme je le disais précédemment, ils ne cassent rien, ils ne brûlent rien...)en ont marre de voir ce qui se passe depuis des années et approuvent les actions de Nicolas Sarkozy.
Un utilisateur anonyme a dit…
Effectivement, SARKOZY est DANGEREUX, mais uniquement pour CEUX qui ont quelque chose à se REPROCHER
18 novembre, 2005 15:54
C'est une menace?
Réclamer le droit à la liberté d'expression, protester contre la fermeture des forums, c'est avoir quelque chose à se reprocher selon les sarkozystes? Intéressant! Cela éclaire la pensée de ce gang qui veut faire main basse sur la France!
Mais continuez! Vous êtes vos propres ennemis, Sarkozy creuse sa tombe politique en agissant ainsi. Il se gargarise des sondages actuels, mais il reste 18 mois aux Français pour prendre conscience de la vraie nature dangereuse de cet assoiffé de pouvoir qui ne supporte aucune contradiction.
Vous allez faire fermer ce blog aussi? Eh bien 10 autres blogs ouvriront, et le mouvement prendra de l'ampleur! Vous avez fait fermer un petit forum Cybermilitant qui ne rassemblait que quelques militants. Conclusion : vous n'avez pas réussi à étouffer le débat, qui s'est déporté sur un forum beaucoup plus prestigieux, celui des étudiants de Sciences-Po. Et ce blog a ouvert, déjà relayé un peu partout! Cela ne vous suffit pas? Vous n'avez pas encore compris qu'en menaçant et en censurant vous creusez votre propre tombe et vous augmentez le nombre de vos ennemis? Vous ne vaincrez pas les militants par la menace mais par le respect, en vous montrant respectueux des valeurs fondamentales de la République. Vous n'êtes pas sur le chemin actuellement!
Les valeurs de la République, parlons-en.
Ne serait-ce pas plutôt le discours des "voleurs de la République"?
Belles valeurs:
Un chômage double de celui des autres pays occidentaux.
Des syndicats prêts à bloquer le pays quand on refuse de satisfaire leurs caprices.
Une dette ahurissante de 1300 milliards d'Euros (8000 milliards de FF)que personne ne sait comment rembourser: Ca fait à peu près 1 milliard de francs par jour depuis un certain 13 mai 1981. Faites vous-mêmes le compte!! Demain 1 milliard de F en plus et 40 encore d'ici la fin de l'année.
Une classe politique complètement décalée (à gauche de préférence) composée en majorité de minables, d'incompétents, de corrompus,de beaux parleurs ou d'ambitieux opportunistes: Triste choix laissé à l'électeur.
Les voilà les valeurs de la République.
Pendant ce temps, de l'autre côté du Rhin les adversaires d'hier s'unissent pour sortir de l'ornière un pays dont 1/3 fut ravagé par 50 ans de communisme. Dans 10 ans l'Europe sera dominée par l'Allemagne et la France,rattrapée par l'Espagne, ne pèsera plus très lourd.
Cherchez l'erreur.
Il y a encore quelques naïfs pour compter sur la méthode douce (chloroforme, fumette et berceuse) comme solution au problème alors que c'est d'un bon coup de pied au c... que la France a besoin.
Alors les valeurs de la République de 2005 vous voyez ce qu'on peut en faire...
Bravo au créateur de ce site !
Les non-arguments des valets de pied sarkozystes sont bien connus depuis des années : les "gauchistes" ou "socialo-marxistes" qui ont fait tomber la France ne sont pas dignes de s'exprimer... Qu'ils osent seulement critiquer Notre Maitre à tous, celui qui pense pour nous, qui fait fermer des blogs pour notre bien commun...
Comme si Sarkozy n'avait pas, lui aussi, un bilan à faire sur ce mandat présidentiel où il a été ministre depuis le début.
Son bilan est catastrophique et il souhaite faire endosser ça aux autres.
Sa fuite en avant vers la présidentielle sert aussi à faire oublier le passé récent et le présent.
Je ne voterai jamais Sarkozy. C'est un homme de petite envergure qui ne s'occupe jamais des vrais problèmes et qui crie le contraire.
Quand ce blog sera fermé, nous nous retrouverons sur les suivants !
Les spammers fermeurs de blogs ne gagneront pas, les extrémistes de droite non plus. Ce que nous devons faire pour cela c'est montrer aux autres la réalité de ce qu'ils sont.
Bravo et courage.
En France, y'en a plein pour critiquer mais pas beaucoup pour agir...
Pour une fois que quelqu'un mets les pieds dans le plat du laisser aller de tous ceux qui nous ont gouverné, cela va peut-etre faire réagir les francais et enfin comprendre que c'est en bossant que les choses vont dans le bon sens. J'espere que Chirac n'arrivera pas a descendre Sarko comme il l'essaie par tous les moyens. Bonne idée d'adhérer a l'UMP. Pour ma part je vais le faire pour soutenir Sarko.
Mr Pop-Spirit,
J'ai l'impression que ce blog, créé pour que les anti-Sarko puissent s'exprimer, a loupé complètement son objectif si j'en crois le nombre de pro-Sarko qui s'y sont manifestés.
Qu'en pensez-vous?
Il y a un problème de non droit en banlieue,
et le seul qui y va est Nicolas SARKOZY.
Curieuse façon de faire de la politique en attaquant l'ambulance.
Vous faites de la la politique à la mode de François Mitterand, tout pour avoir le pouvoir !!!!
Il faut qu'il continue et je le soutiendrais
Il y a un problème de non droit en banlieue,
et le seul qui y va est Nicolas SARKOZY.
Curieuse façon de faire de la politique en attaquant l'ambulance.
Vous faites de la la politique à la mode de François Mitterand, tout pour avoir le pouvoir !!!!
Il faut qu'il continue et je le soutiendrai
VIVE SARKO ET DOMMAGE A CEUX QUI PRONENT L IMMOBILISME ET LA LACHETE
ALLEZ SARKO LE KARCHER DOIT CONTINUER POUR LES TRUANDS ET LES RACAILLES
PopSpirit est completement parano visiblement. Alors Sarko serait le Saddam francais, le nazillon gaulois... Mais reveillez vous mon bon!
Il n y aucune menace, sauf la votre et votre charabia qui abouti dans un forum qui se dit "de prestige".
Donnez nous des faits, des preuves sur ce que vous avancez. Comme ce que fait Nicolas.
Travaillez votre discour et votre temoignage comme le fait Sarko.
Passez a une action autre que la communication enfantine comme le fait NS.
bien a vous!
Matthias, expat a Singapore
http://www.expathopinion.canalblog.com/
La politique francaise est une piece de boulevard qui s'enrichie de scenettes tous les jours. Opinions, point de vues de la part d'un expat vous sont donnees quotidiennement. A vous de reagir! D'accord, pas d'accord ?
Eh bien mon gars, on se serait pas un peu amer. On découvre la dure loi du monde de la politique ? On n'a pas eu sa petite plaplace alors on joue les chevaliers blancs ?
Ridicule.
C'est étrange...J'ai le présentiment qu'aucun des commentaires de ce site ne provient d'ouvriers, de miséreux, de sans-papiers qui ne peuvent pas se soigner, de lycéens ou d'étudiants qui se font massacrer à coup de matraques dès qu'ils osent critiquer la gouvernement, de chomeurs "assistés" avec 350 euros par mois pour vivre, ou de jeunes banlieusards qui essayent de s'en sortir mais qui se font insulter de "racailles" dès qu'ils sifflent le Grand Maître alors même que c'est entièrement légal.
Je vous rappelle que le pragmatisme est une idéologie, au même titre que le "socialo-marxisme". A la différence près que le populisme pragmatique de Sarkozy n'a pas d'objectifs, sinon la satisfaction de son égo démesuré.
Les pro-sarkozyste sont des citoyens tellement abrutis par les médias qu'ils ne méritent pas le titre de citoyen. Ou bien des jeunes capitalistes qui croient sincérement qu'ils vont pouvoir accéder à la classe bourgeoise au terme de leurs études de privilégiés. Courez, suez, sacrifiez vous s'il le faut. L'essence des hommes n'est qu'égalitarisme et libertarisme. Vous le pairez un jour, lorsque les opprimés trouveront la force de scier le tréteau de leur tête sur lequel vous aspirez à vous appuyer.
Lequel d'entre vous aspire à une vie digne et humaine. Honnêtement? Le trait sociologique qui vous unit est votre volonté d'ascension hiérarchique jusqu'au sacro-saint rang de petit chef.Vous espérez tellement devenir des petits chefs, que vous méprisez l'homme.
Vous êtes concvaincus que votre talent sera reconnu plus tard, grands entreprenneurs ou décideurs oints du suffrage universel d'un peuple asservi.
Détrompez-vous, les opprimés, les stigmatisés, ceux qui souffrent du discours simplificatrice du nabot fétide, ceux-là ne vous admirerons jamais.
Pas plus qu'ils admirent Sarkozy.
Eh, les convaicus, dépéchez-vous avant d'être des cons vaincus.
Bravo pour ce site.
moi, j'ai touvé ça :
http://regates.rennaises.free.fr/sarko
[img]http://regates.rennaises.free.fr/sarko/sarko_monsieur_propre.jpg[/img]
@+
Jean Veupas
L'UMP et le RPR avant Sarko c'était combines, fils de machin et bureaux qui se ferment lors de la réalisation des listes de candidats. Les militants d'en bas collaient les affiches ....
Aujourd'hui les vieux caciques sentent l'air frais sous leur fauteuil et sont obligés de bosser pour justifier leur place ! Il ne suffit plus d'être l'ami de chichi comme Toubon pour ne pas être remis en question ... A paris, les candidats doivent mouiller leur chemises dans des primaires ...franchement ça dépoussiere la politique, et la premiere victoire de sarko c'est de constater que les français se passionnent de nouveau pour la politique. Peu importe que l'on soit pour ou contre, l'important est de relancer le débat d'idées. Force est de constater que l'anestésie générale arrangeait bien une génération de politicards !
Je tenterais en 2007 l'expérience Sarko. Dans le pire des cas, ça ne durera que 5 ans.
Comme dit la française des jeux, 100 % des gagnants ont tenté leur chance !
Enfin un homme politique qui va faire changer la France ! quitte à faire du nettoyage !!!!
Personnellement je soutiens totalement Sarkozy. Ce que vous dénoncez n'est pas fondé et repose simplement sur un sentiment personnel.
En ce qui me concerne je crois en lui et je ne tomberai pas dans une paranoia qui n'a pas lui d'être. Le genre de discours que vous tenez ressemble étrangement aux critiques que lui portent la gauche...j'avoue ne pas comprendre.
Enfin j'ai lu certaines critiques à l'égard de François Merlet par exemple. Hormis la jalousie je ne sais ce qui légitime un manque de compétence. Malgré sa jeunesse, il a une grande connaissance de politique, du RPR et n'est en aucun cas discrétionnaire, comme certains le laissent entendre.
Ceci étant, si vous voulez éclairer davantage ma lanterne, j'en serai enchanté.
Bien à vous
Je lis que Sarko est du côté de la loi. Je m'en étonne!!! Des listes interminables pleuvent à propos de ses interdictions de livres, de reportages, de blogs, etc. Ca ne me paraît pas trés légal...
Je vous donne une bonne raison pour être contre Sarko: imaginez que demain vous partiez en vacances en Tunisie, au Sénégal ou au Vietnam et vous tombez follement amoureux d'une belle tunisienne ou vietnamienne. Vous l'aimez comme tout le monde sur terre a le droit d'aimer. Vous désirez la voir et peut être même un jour l'épousez.
Arretez vous tout de suite!!!
C'est presque impossible et avec le nouveau projet de loi de Sarko ça sera totalement impossible. Vous pourrez l'épouser, mais elle ne pourra jamais venir en France. Vous pouvez partir là-bas? Bien sur, mais c'est une nouvelle fuite des cerveaux pour la France car ceux sont rarement les ouvriers qui voyagent. Alors que faire?
Sarko vous donne la solution: mariez vous entre vous. Que le sang reste pur! Pour la pureté de la race...
Vous ne me croyez pas? Ingénieur en télécommunication, j'avais un poste important en France, aujourd'hui j'enrichie l'état Vietnamien. Mon pays a refusé mes choix, m'a refusé la liberté d'aimer et d'épouser la femme que je voulais. J'ai fuit la France et maintenant moi aussi je suis un immigré.
Ce n'est pas en interdisant l'entrée des étrangers en France qu'on résoudra les problémes, mais faisant cesser la corruption des fonctionnaires consulaires français qui font passer les malfrats et non les étrangers honnêtes. C'est en apprenant le français en amont à ces candidats à l'émigration, en leur apprenant notre culture et nos lois et en les respectant sans notre légendaire arrogance. En les reconnaissant enfin comme nécessaire à notre économie et non en les considérant comme des "venant manger le pain des français". La xénophobie est une plaie qui se répand à grande vitesse en France.
Mais qui ça intéresse ce genre de réforme? Ca ne permet pas de se faire élire!
Bonjour, je viens d'ouvrir mon blog où l'on peut trouver des arguments solides et fondés qui critiquent la politique de Sarkozy et peuvent vous intéresser. Allez le visiter et s'il vous plait, n'hésitez pas à le mettre en lien ou à en parler autour de vous, merci d'avance,
http://mondedesarko.blogcenter.net
Ton blog est tout simplement excellent, j'essayes d en faire autant sur le mien:
www.crewkoos.blogspot.com
Je trouve vos arguments à tous excellents et développés, mais selon moi il ne faut pas écrire des centaines de lignes sur un tel personnage, qui est très en relation avec la société actuelle qui subit une inexorable décadence.
Car un homme comme sarkosy, au charisme incontestable et à la démagogie certaine, ç' est le reflet parfait de nos mauvais côtés: l'égoïsme, la vanité, le sectarisme dont il se veut pourtant le farouche ennemi.Flirter de façon minable avec les électeurs du front National, reprendre des propos de Le Pen ou encore nous dévoiler cette stupide "immigration choisie", cela suffit en tous les cas pour moi de ne porter quelconque crédit à ce "petit César", qui ne fera que déclencher colère et débordements un peu partout dès son accession au pouvoir, selon moi encore je tiens à le préciser.No comment.
Pas plus dangereux que Ségolène
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas pas plus dangereux que ségoléne?
je me permets de rectifier ce qui me semble être une petite erreur de votre part: si il est vrai qu' une pincée détestable de populisme gagne les deux principaux candidats au baromètre relatif des sondages, je ne compte plus les propos déplacés et trop virulents, selon moi, de Nicolas qui à grands coups de phrases pro-Le Pen , croient réunir les âmes françaises alors qu' il ne devrait que susciter inquiétude et déraison dans nos coeurs.
je ne suis pas partisan de la régularisation de tous les sans papiers en métropole, mais si cette mesure devait voir le jour à l' accession de Ségolène au pouvoir, elle me semblerait toutefois plus humaine que certaines idées du petit César qui nous offre la discrimmination positive , l' immigration choisie qui sont des idées noires et destructrices, du Fn en sachet quoi
Nicolas sarkosy,je me suis posé la question à maintes reprises,s'il est élu, trouvrera-t-il les mots justes et non pas la force et la répression si dès son accession au pouvoir d' éventuels fauteurs de trouble voyant s' afficher son visage lors des résultats du second tour?Dira-t-il encore "je vais vous débarrasser de ceqs petites racailles, je vais karchériser tout cela ou encore si t' aimes pas la france , tu la quittes? Personnellement je pense que Nicolas saura employé la méthode qui lui semble la meilleure.Moi je ne la connais pas encore, mais je doute un peu du pacifisme dont il devra faire preuve pour éviter un quelconque embrasement?La faute à qui?
Article du Figaro:
Evelyne Pathouot a travaillé avec Ségolène Royal durant deux ans dans les Deux-Sèvres. Elle publie le 8 février un livre témoignage de son quotidien aux côtés de celle qui aspire aujourd’hui à diriger le pays.
Pourquoi avoir fait ce livre ?
J’ai rencontré Ségolène Royal en 1996, et j’ai travaillé un an et demi avec elle. J’ai été très séduite, alors que je ne suis pas de gauche, par sa personnalité. Au premier abord, j’ai trouvé que c’était quelqu’un de dynamique, qui cherchait à changer les choses. Mais au fur et à mesure que je collaborais avec elle à des projets de développement sur le canton dont elle était conseillère générale, les choses se sont gâtées. Son attitude, ses actes, m’ont déplu de plus en plus. Après avoir mis fin à mes fonctions, je me suis rendue compte que les gens ne la connaissaient pas. J’ai eu envie de faire connaître sa personnalité.
Vous avez été en procès avec elle…
Lorsque j’ai démissionné, j’ai eu, ainsi que deux collègues, un litige avec elle qui portait sur deux à deux mois et demi de salaire non payé, ce qui ne représentait pas une grosse somme. Quelqu’un de raisonnable aurait choisi de négocier pour régler le litige, mais elle a préféré aller en justice. On a tout eu : les prud’hommes, le pénal, la cassation ; j’ai été mise en examen, elle a porté plainte contre moi en diffamation… J’ai même été approchée par des personnalités socialistes qui ont fait pression pour que je retire ma plainte. L’affaire dure depuis dix ans. Elle vient d’être renvoyée devant un nouveau tribunal par la cour de cassation.
Au quotidien, Ségolène Royal a-t-elle ce caractère autoritaire qu’on lui prête souvent ?
Son caractère n’est pas facile, elle est dure au travail, c’est vrai mais cela ne m’a jamais choqué. Lorsqu’on travaille avec un élu, il est rare qu’il ne pique pas une colère, et on sait bien qu’on ne rentrera pas tous les soirs à 18 heures. En revanche, c’est quelqu’un de très cyclothymique, en dents de scie. Il m’est arrivé d’avoir des prises de bec avec elle, elle pouvait être très cassante, puis l’instant d’après me rappeler pour me dire «je vous embrasse». C’est quelqu’un qui n’admet pas facilement qu’elle a tort. On peut considérer que cette pugnacité est une qualité, mais souvent elle s’enferre et ne fait rien pour en sortir.
Et dans son travail d’élue, comment était-elle ?
C’est quelqu’un de léger, qui se disperse beaucoup. Je ne l’ai jamais entendu se prononcer sérieusement sur un dossier. Elle travaille beaucoup, mais elle va dans tous les sens. En revanche, elle a l’art de se saisir des causes les plus médiatiques, comme le bizutage ou la pédophilie lorsqu’elle était ministre déléguée à l’Enseignement scolaire. Je ne suis pas étonnée qu’elle fasse des bourdes dans sa campagne. En local, cela lui arrivait aussi, mais elles passaient mieux, ça la rendait presque sympathique.
Pour avoir travaillé avec elle, comment jugez-vous sa campagne ?
Je suis très perplexe, j’ai même un peu de compassion. La connaissant, j’ai l’impression qu’elle s’est engagée dans quelque chose qui la dépasse un peu. Elle ne doit pas être au mieux. Elle a profité de l’absence d’une personnalité forte au PS pour s’imposer, notamment parce que c’est une femme, mais je ne sais pas si son pari tiendra. C’est à pile ou face. Les débats participatifs correspondent surement à une volonté de l’électorat, alors si sa légèreté n’est pas trop prise en compte, cela peut passer. En revanche, je ne crois pas à son discours. Au niveau de la région, elle n’a jamais mis en application les propositions issues des débats. Et au niveau de son équipe, elle a toujours dirigé seule.
Vous voterez pour elle ?
Certainement pas ! D’une part, je n’ai jamais voté à gauche, même si j’admire certaines personnalités socialistes. Mais surtout, la connaissant, j’aurais peur qu’elle soit à la tête de notre pays.
*Ségolène Royal, ombre et lumière, éditions Michalon, 16 euros.
Moi je suis dans une colère noire contre la troiska à la Nicolas. Il a trahi ma bond mouse.
J'aimerais bien qu'il parle de ses intentions vis à vis de l'Europe de l'Est et du quartet US par rapport au moyen orient.
[i][b]BUY CHEAP SUPER VIAGRA ONLINE AND SAVE 70 % OF MONEY...[/b][/i]
[url=http://forums.medextreme.biz]BUY CIALIS ONLINE NOW! Small PRices, discounts![/url]
[url=http://www.creditcardforums.kokoom.com]CREDIT CARDS RATES[/url]
Hello
Buy viagra drugs at cheap online pharmacy:
[url=http://rasklad.net.in/viagra/#cheap-viagra]buy viagra[/url] buy viagra http://rasklad.net.in/viagra/#buy-cheap-viagra
Thanx
"Politiciens partout justice nulle part"
Ne votez pas pour des guignols qui ne vous représentent pas...
participez à la fondation d'une démocratie !
Proposition.
Renverser le gouvernement le 23 Avril si il est d'extrème droite :Sarkozy, Le Pen, De Villiers...
http://www.blogg.org/blog-60628.html
C'est un menteur !
voir son poste au moment de la catastrophe de Tchernobyl
C'est un je m'en foutiste !
voir la vitesse de son véhicule sous escorte pour l'inauguration du premier radar automatique ...
il n'y a qu'une solution : démission , tribunal populaire , perte des droits civiques et REMBOURSEMENT INTEGRAL de toute somme perçue en tant que ministre ou attaché de cabinet ...ou glandeur
Après faut voir ...la pendaison , le bûcher ?
En tout cas : DEHORS !
Hello
Good service
[color=#58a] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?adipex/]adipex[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?phentermine/]phentermine[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?viagra/]viagra[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?cialis/]cialis[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?propecia/]propecia[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?valium/]valium[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?diazepam/]diazepam[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?fior
icet/]fioricet[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?hydrocodone/]hydrocodone[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?lortab/]lortab[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?online-pharmacy/]online pharmacy[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?carisoprodol/]carisoprodol[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?ultram/]ultram[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?tramadol/]tramadol[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?didrex/]didrex[/url] [url=http://www.resrep.gov.mp/press%20releases/?xanax/]xanax[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/adipex/]adipex[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/ambien/]ambien[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/xanax/]xanax[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.
org/phentermine/]phentermine[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/diazepam/]diazepam[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/valium/]valium[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/fioricet/]fioricet[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/hydrocodone/]hydrocodone[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/tramadol/]tramadol[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/ultram/]ultram[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/viagra/]viagra[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/cialis/]cialis[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/levitra
/]levitra[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/didrex/]didrex[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington-edu.org/bontril/]bontril[/url] [url=http://knowledge.wharton.upenn.edu/index.cfm?fa=weblink&weblink=washington an icometric gridd lol.
Wow, the part about how you use the axies in relation to the and -, knowing that the further you go away from the top left either x or y equates to a pluss or an increase in number, the further y
Même si je pense pour ma part qu'effectivement, Nicolas Sarkozy peut être dangereux, j'en ai assez de vous voir tous utiliser, les uns et les autres, les mêmes termes, à savoir : racaille et karcher.
Tout en ne cherchant vraiment pas à le cautionner, une poignée de jeunes, je dis bien une poignée, sont complètement hors la loi française, en faisant régner leur propre loi de violences, pour moi, cette poignée la et uniquement cette poignée la, c'est bien de la racaille (dictionnaire : ensemble d'individus méprisables) et vouloir utiliser le mot karcher, comme outil de lutte (ce n'est après tout que de l'eau sous pression), je ne vois pas ce qu'il y a de si terrible dans ce terme.
Ramenez SVP les mots à leur juste proportion.
Ceci dit, des "racailles", pour reprendre ce terme si décrié, il y en a partout et peut-être davantage dans certaines couches, je dirais protégées ; les "beaux quartiers", par opposition à la "banlieue" ne sont pas à l'abri, mais c'est une racaille qui n'ose dire son nom.
Maintenant, effectivement, je me méfie de Nicolas Sarkozy qui s'appuie sur trop de police répressive ; je comprends trés bien la réaction négative des jeunes des banlieues à leur encontre.
Moi-même qui suis retraitée ainsi que mon mari, prenons hélas aussi cette police en grippe.
De la désinformation au sujet de
mots qui ont fait couler beaucoup d’encre…
Des adversaires politiques et une presse complaisante, écrite et télévisée, citent régulièrement à l’envi les mots de « racaille » ou « Kärcher », prononcés par Nicolas Sarkozy il y a quelques mois. L’affaire n’est pas innocente, destinée à donner du président de l’UMP une image de peur, l’image d’un candidat fascisant qui aurait choisi par ces termes de stigmatiser globalement la population des banlieues.
Il n’est pas inutile de rappeler ici des faits qui ont été rapportés volontairement hors de leur contexte. Lors des évènements qui eurent lieu en 2005 dans les banlieues, le Ministre de l’Intérieur en visite à Argenteuil au cœur de la cité, fut interpellé par une femme « Débarrassez-nous de cette racaille ! » à laquelle il répondit « madame, la racaille du quartier, on va vous en débarrasser ». La télévision ne rapporta à l’époque que la réponse du ministre, se gardant de citer l’interpellation de la femme en question, non plus que la conversation avec les jeunes du quartier… donnant le sentiment de la part de Nicolas Sarkozy d’une stigmatisation de l’ensemble de ses habitants. Déjà, quelques mois auparavant, l’expression « nettoyer au Kärcher » avait été prononcée, hors micros et caméras, à la famille éprouvée du jeune Sidi Ahmed, mort à l’âge de onze ans d’une balle perdue, à La Courneuve. Le maire communiste de cette cité n’aurait rapporté intentionnellement le propos hors de son contexte, il est probable qu’il aurait aussi fait long feu…
Ces impostures volontaires, aujourd’hui reprises par de nombreux internautes, destinées à donner du candidat de l’UMP l’image d’un candidat dangereux, voire redoutable, fait hélas partie d’une certaine complaisance coupable en matière d’information de la part de médias en mal de sensationnel.
Le plus surprenant, le moins étonnant pour des téléspectateurs et lecteurs heureusement de plus en plus nombreux à ne plus s’en laisser conter, c’est de relire dans le quotidien « le Monde » du 13 juin 2002 les propos de Malek Boutih, alors président d’SOS-Racisme, aujourd’hui membre du comité de campagne de Ségolène Royale, interviewé sur la police des cités des banlieues :
"Il faut remettre la police au travail, Le plus grand nombre de bavures n'est plus son fait, c'est la racaille qui tue le plus dans les cités".
Dans la même interview, à propos des jeunes casseurs :
« les barbares des cités, il n’y a plus à tergiverser, il faut leur rentrer dedans, taper fort, les vaincre, reprendre le contrôle des territoires qui leur ont été abandonnés par des élus en mal de tranquillité ».
Il n’est pas dans nos intentions d’accabler ici Malek Boutih ne faisant que répéter ce qu’il disait des jeunes casseurs des banlieues prêts en permanence à en découdre. C’est alors que les mêmes propos tenus par un fils d’immigrés algériens, lesquels n’avaient donné lieu à aucune contestation, n’auraient pas la même dimension que ceux du Ministre de l’Intérieur d’alors, incomplètement et volontairement reproduits hors de leur contexte ?
Pour des raisons de politique politicienne, des opposants intellectuellement malhonnêtes ont ainsi tenté de travestir la vérité.
Il semble que ces mots de Nicolas Sarkozy dans son fameux discours de Nîmes « pour la France », le 6 mai 2006, illustrent bien cette utile mise au point : « Abîmée la politique quand le mensonge l'emporte sur la vérité. Détruite la politique lorsque l'on doit se défendre de misérables machinations, organisées par des officines cherchant à compromettre et des apprentis comploteurs cherchant à salir. Cette politique là ne doit pas avoir droit de cité dans notre République. C'est pourquoi, j'irai jusqu'au bout de l'exigence de vérité. »
Yves Desgrées du Loû
je cite: L ISLAM est la PIRE plaie de l HUMANITE ecoeurant irespetueux dommage elle est belle la france de demain pas de courage sur le paves les fachos par contre ont ce cache derriere l ecran minable honte a vous facho de sarkozyste pour une france libre en droit tout sauf sarko a bon entendeur voter
Sarko=danger et même vous, ses électeurs, qui défendez tous ses actes et ses méfaits, vous vous en rendrez compte si jamais il devenait président!!! (quel cauchemard!!!).Qu'a-t-il fait depuis qu'il est au pouvoir, à part diviser la population, raviver les tensions, faire ressurgir la haine et prôner des méthodes répressives et anti-démocratiques?!?
SARKO NUIT GRAVEMENT A LA DEMOCRATIE ET A LA LA LIBERTE!!!
Le 5 mai, Fête Nationale Anti Sarko.
Profitons des derniers moments de la France sans Sarko...Eclatez vous, profitez en !
Et n'oubliez pas de voter.
Faites passer
Moi je pense que Royal est encore pire. Est-elle cohérente?
http://chezluc.blogspot.com/2007/03/la-dangereuse-sgolne-royal.html
Et jetez un coup d'oeil aux couts des programmes...
Miterrand etait, il faut dire, aussi, un homme dangereux, il a fait du mal oui du mal à notre pays. Sarko est plus extraverti on va dire...
Moi j'ai trouvé ça :
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
une chose est sûre, moi je veux que la france reste laïque, démocratique et avec des referendums.
je ne voterai donc pas pour segolene mais contre sarko
http://youtube.com/watch?v=dLbLLoqFOOo
http://www.dailymotion.com/video/x1qeac_votepasnicolas2
Sarko me fais très peur, il est extrémiste de droite sans le dire réellement ..... je crains pour notre avenir.
Tout le monde doit travailler mais cmme il y a pénurie d'emploi les bacs +5 seront peut être amener à être cantonniers ou éboueurs. Je n'ai rien contre ces professions, il en faut, ils sont très utiles pour la société mais quels sont les autres emplois non pourvus? Le BTP ? sans doute aussi mais faut il aimer les travaux publics! Osera t-il imposer ce non choix aux chômeurs ?
Et la privatisation à tout va .....
Travailler plus pour gagner plus : je ne demande que ça mais on m'oblige à un 80% ..... Que faire? Déménager? Etre mobile avec une accession à la propriété en cours? Une famille ici? A 50 ans?
Bref, oui, j'ai peur pour la démocratie qui risque en prendre un sacré coup derrière les oreilles avec un tel homme.
d'extrême droite. Tant mieux! alors peut-être voulez vous entendre l'avis des autres (sans obligation d'achat).
Je ne pense pas que Sarkozy soit un homme raciste ou d'extrême droite comme certains le disent. n'est-il pas celui qui a parlé d'un préfet arabe? n'est-il pas celui qui parle de ségrégation positive? Sarkozy n'est pas comme d'autres hommes ou femmes politiques dont le moindre geste est calculé c'est à dire en gros qu'il est souvent lui même et que parfois, cela produit certains débordements.
Il a dit "racaille"? Et alors?
Qui de nous n'a jamais utilisé un mot déplacé dans un moment de colère. Qui de nous n'a pas utilisé un tel vocabulaire lorsqu'il a été agressé ou volé?
Dernièrement, j'étais dans un train (cela ne s'est pas passé en france)et un jeune n'a rien trouvé de mieux à faire que de fracasser la vitre d'un train en marche avec une énorme pierre qui est retombée en arrière après le choc. Si elle avais traversé la vitre elle aurait ouvert le crâne de celui qui était assis du côté de la vitre. J'ai pensé : "un ignorant", un autre aurait pu dire: "une racaille".non?
Nicolas sarkozy se prononce sur les causes génétiques des comportements. Ce n'est pas un scientifique, il peut se tromper. Cela ne peut que être suggéré par certains scientifiques qui eux ont le devoir d'être un peu plus prudents.
Tout le monde peut se trmper, y compris moi mais Sarkozy est un homme qui semble croire en des valeurs fortes et ce n'est pas une mauvaise chose. Il peut faire des erreurs comme les autres mais ce n'est peut-être pas une raison pour le jeter en entier.
colombe
Vous avez dit que vous n'aimiez pas les idées d'extrême droite. Tant mieux! alors peut-être voulez vous entendre l'avis des autres (sans obligation d'achat).
Je ne pense pas que Sarkozy soit un homme raciste ou d'extrême droite comme certains le disent. n'est-il pas celui qui a parlé d'un préfet arabe? n'est-il pas celui qui parle de ségrégation positive? Sarkozy n'est pas comme d'autres hommes ou femmes politiques dont le moindre geste est calculé c'est à dire en gros qu'il est souvent lui même et que parfois, cela produit certains débordements.
Il a dit "racaille"? Et alors?
Qui de nous n'a jamais utilisé un mot déplacé dans un moment de colère. Qui de nous n'a pas utilisé un tel vocabulaire lorsqu'il a été agressé ou volé?
Dernièrement, j'étais dans un train (cela ne s'est pas passé en france)et un jeune n'a rien trouvé de mieux à faire que de fracasser la vitre d'un train en marche avec une énorme pierre qui est retombée en arrière après le choc. Si elle avais traversé la vitre elle aurait ouvert le crâne de celui qui était assis du côté de la vitre. J'ai pensé : "un ignorant", un autre aurait pu dire: "une racaille".non?
Nicolas sarkozy se prononce sur les causes génétiques des comportements. Ce n'est pas un scientifique, il peut se tromper. Cela ne peut que être suggéré par certains scientifiques qui eux ont le devoir d'être un peu plus prudents.
Tout le monde peut se trmper, y compris moi mais Sarkozy est un homme qui semble croire en des valeurs fortes et ce n'est pas une mauvaise chose. Il peut faire des erreurs comme les autres mais ce n'est peut-être pas une raison pour le jeter en entier.
colombe
04 mai, 2007 14:57
JE TAI?E SON BOUT
SON BOUT EST UN EXEMPLE DE VERIT EN MASSE CEST QA DIRE VOUS ETES MERDE JE ?EPQLELLE SARKO AEZRZORE UFBVNJVNBJNF JE SUIS ?ORTE
JQ?I?E COMMUNIS?E ET LORTE
SARKO CEST ORIELLERS SON GRANDES COMME TA BOUCHE ET SON PIEDS FASCISTE
Je pense qu'il doit y avoir des idées plus intéressantes à discuter que les oreilles de sarkozy.
Franchement, je commence à comprendre ceux qui sont tentés de fermer des sites.
toutes mes excuses à ceux qui gèrent ce blog, je n'ai pas voulu envoyer un message en double mais le premier avait une phrase manquante. Vous pouvez annuler le premier si vous le souhaitez.
alors bon j'ai lu certaines choses, certaines que je trouve justes, d'autres un peu moins, et d'autres completement écoeurantes !!!
déja je voudrais m'adresser a vous Mme Jesus, vous qui allez a l'eglise, vous qui priez Dieu si fort, la religion n'est elle pas basée sur l'amour du prochain? comment pouvez vous salir l'Islam a ce point? connaissez vous au moins cette religion? Saviez vous que le Catholiscisme et l'Islam sont issus d'un seul et meme ecrit : la Thora? pour ma part je suis catholique non pratiquante mais j'aime les autres ! je ne suis pas une vieille refoulée qui va a l'eglise et qui apres crache sur les autres car elle n'aime pas la différence....
bref, voila j'ai laché ma rancoeur ^^
alors moi je suis de principalement de gauche, je ne suis adherente d'aucun parti, je trouve que dans chaque parti il y a de bonnes idées, a part a droite tres a droite.... peut etre que si tous les partis, a part celui le plus a droite, s'unissait un peu plus il y aurait du bon qui en ressortirais... je suis ecoeurée de la politique, tout le monde veut ramener la couverture a soi, tirer les merites et les lauriers de certaines choses qui marchent et bien sur en foutre plein la tronche des que quelque chose ne marche pas... je prends en exemple les 35h que la droite diabolise depuis des années mais pourtant sont toujours la......
j'ai voté Ségolene Royal au 2 tours de la Presidentielle.... Car oui j'ai cru en elle, j'ai cru qu'elle serait presidente, et j'avoue que je ne comprends pas certains acharnements sur elle venant meme de son propre parti....
alors bien sur grosse deception au 2e tour, et je me dit ben vaille que vaille....
et aujourd'hui c'est pire, je trouve N Sarkozy de plus en plus dangereux, la Presse est menacée... bientot nous auront une santé a 2 vitesses, des etudes a 2 vitesses... notre pays commence a ressembler a une colonie des USA, bientot nous ne pourront plus nous soigner gratuitement, et nos enfants n'auront plus l'education gratuite et nous serons obligé de faire des prets pour leurs etudes et pour nos retraites....
alor peut etre que Mitterand nous a foutu dans une belle merde, mas sarko va nous y mettre encore plus... car je prefere etre au SMIC que plutot gagner 200 euros de plus, et devoir faire un pret pour une intervention chirurgicale, aux USA des gens meurent faute de pouvoir se soigner.....
sinon je voulais repondre sur la double nationalité... j'ai la double nationalité, francaise et portugaise, vous etes franchement ecoeurant de dire que c'est une connerie, car mes parents ont bossé dur pour reconstruire la France, tousles immigrés de cette periode, alors c'est comme ca? on se sert d'un immigré et onle jette une fois qu'il a bien servi?? pietre opinion de la race humaine.... les gens ne sont pas des animaux mais des etres humains.... mais ou je suis morte de rire, c'est que nous avec nos gros sabots nous arrivons dans un pays comme l'Algerie on pose notre tit drapeau on dit maintenant vous la fermer et ici c'est chez nous, on se fait jeter, on crie au scandale, et apres les gens viennent chez nous bien des années plus tard, nous aident dans le BTP, les commerces, le menage etc... et hop c'et bon c fini degagez vous etes pas francais.... je trouve ca scandaleux !!
et bien c'est pas gagné la paix mondiale....
Enregistrer un commentaire
Links to this post:
Créer un lien
<< Home